“北京大学化学与分子工程学院 17 级个别学生在多场考试中团伙舞弊被同学举报，或得到最高退学处分。涉事人员包括竞赛国家队成员，多名国家集训队成员等，可能至少 7 人。”前两天，这则从北大传出的消息掀起了一波网络讨论热潮。截至目前，知乎上关于这一话题的帖子已经有400多条评论、270多万浏览量。

在这次事件中，网友们最震惊的莫过于作弊学生的光鲜履历：

雷XX：第49届国际化学奥林匹克竞赛金牌，第30届全国中学生化学竞赛四川赛区一等奖，保送北京大学。

钱XX：化学竞赛国家金牌，保送北京大学。

高XX：2016年第30届全国中学生化学竞赛北京赛区一等奖。

蒋X：第29届中国化学会奥林匹克（初赛）浙江赛区一等奖。

孙X：2016年第30届全国中学生化学竞赛吉林赛区一等奖。

王XX：2016年第30届全国中学生化学竞赛四川赛区一等奖。

在参与作弊的8人中，有6个获得过省级以上化学竞赛一等奖，其中有2人更是获得国家级化学竞赛金牌，甚至国际奥林匹克竞赛金牌，直接被保送到北京大学。

大家议论纷纷，这种天之骄子也会作弊？他们又是为什么作弊呢？

对此，北大化院院方还没有正式回应，但是根据知情学生透露，院方已经针对事件进行年级通报大会，公布了作弊学生的名单以及拟处理方式。院方建议的处理结果为，给予参与作弊的7位同学留校查看处分，1名同学记过处分。当然，该处理结果只是院方的建议，最终结果如何，还需要校方确认通过。

不过，这次作弊事件还要从大一下学期的期末考试说起：北大化院一名同学在匿名吐槽APP“树洞”中匿名举报，化院高数考试多人作弊。这一举报立马引起了北大化院教授裴坚老师的注意，之后，裴坚老师就一直周旋在学校各个部门之间，协调调查这一事件。调取当时考试的监控之后，学院证实了8名同学在考试中作弊的事实。

最后的调查结果如下：

在高等数学考试中，雷XX并其他4位同学通过草稿纸传递答案，王XX、段XX在另一个考场中交头接耳。在有机化学考试中，雷XX、钱XX多次交头接耳，王XX、段XX交头接耳。在普通物理考试中，蒋X、孙X被老师抓到作弊，王XX、段XX作弊。在计算概论考试中，多人使用手机传递代码作弊。在今日化学中，多人互相抄袭论文，违反学术道德。

不少网友谴责，这种行为不但恶劣，而且称得上嚣张。

可是据知乎网友“喷的就是你”说，人证物证俱在的情况下，裴坚老师与这8位同学进行谈话，希望他们可以敢作敢当，勇敢承认自己的错误，重要的是知错就改。

让大家没想到的是这几个作弊的学生竟然联合好口供编故事，雷同学认为，提出两个寝室一起作弊的建议就不构成“组织作弊”，高、段、钱三位同学承认部分作弊事实，但是他们却说自己在考场交头接耳是在讨论中午吃什么。在录像证据存在的情况下，王同学仍然不承认部分作弊事实，同时狡辩说作弊是因为化院监考不严。

一个知乎ID为“喷的就是你”的网友，声称自己是北大化院的一名学生，他爆料说，那个串联口供编故事的雷同学已经不是第一次企图以恶劣的手段通过考试了，曾经获得国际化学奥林匹克竞赛金牌的雷同学在选修一个比较容易的普通化学课程的时候，竟然考砸了，但是考砸之后，他想的不是怎么用功学习，而是联系到该课程的一名助教买题。助教当即把这件事情告诉了老师，老师念在他是初犯，给了他一个改过自新的机会，因此并没有通知学校，而是对雷同学进行批评教育之后私下处理了。没想到买题事件过去几个月之后，这位雷同学竟然牵扯进了一起更大的作弊案件，而他在为这次事件串口供的同时，还不忘为自己的前科洗脱罪名，称买题是有人构陷。

对于如此恶劣的团伙作弊案件，北大化院的处分建议是：7人留校察看、1人记过处分的处罚结果。这种处理到底是否公允呢？

从北京大学教务部网站上可以查到《北京大学学生违纪处分办法》，其中第五节第三十九条中明确地写着，组织团伙作弊、严重作弊或有扰乱考场秩序行为的，给予开除学籍处分。

所以这个处分建议是否有些“轻拿轻放”，需要打个问号。

在北大教务部网站上还能查到2007年的一桩本科期末考试作弊事件。当时，北大教务部和各有关院系认真调查核实之后，分别给予违纪学生纪律处分，其中挟带作弊8起8人受到记过处分，并取消学士学位授予资格；违纪1人，受到严重警告处分。与这次事件不同的是，这些学生并没有多次团伙作弊，但是他们却受到了更为严重的处分——取消学位证书。

那么，对于本次事件，身处同一个校园的北大学子又有怎样的看法呢？

在北大未名BBS中，出现了很多义愤填膺的声音。大家纷纷质疑：“像这种学生还不开除是要留着过年吗？”还有学生强烈建议，将涉事同学开除以保全北大的清白。更有同学痛心疾首地说，即使是这样毫无力度的处罚结果，如果没有裴坚老师的四处奔走，坚持要严惩违纪同学，这一恶劣的违纪事件，最后甚至可能会被压下来。

9月14日，一篇名为《裴坚老师就北大化院 17 级个别同学作弊事件后的讲话（文字稿）》在网上流传开，其中谈到北大化院召开的年级大会，并整理出裴坚等老师在会上的一段讲话。

着手调查此事的裴坚老师表示，对于学生的作弊行为目前已查清的事实是这些，之后还有其他同学向他举报别的考试作弊事件，对于学生作弊和弄虚作假的行为，他一定会查下去、查到底。他痛心疾首而又坚定地在大会上这样说道：“鲁迅先生说过一句话：肩着黑暗的闸门，把他们（更多的年轻人）送往光明的地方去。我也很清楚，北大也是有作弊的，作弊的现象不是现在才有，是从来都存在的，但从来不敢这么明目张胆地存在。北大还是需要有一些能站着的老师，能至少让学生看到向上向好的地方，去前进的过程当中还是有意义的，被有些人觉得可笑也是有价值的。对我而言，这些是我坚持做这件事情的意义。”

以下是裴老师的公开讲话（隐藏了部分信息）：

大家都很关心这件事情，这个会议其实是昨天早上决定的，不是昨天晚上才决定。后来不知道这件事情就炸了，网上不断地在传这个。学校正式的通告还没有发布，今天我给大家通告的只是学院的建议和学校初步的意见，最终的处分结果是要等到学校公布的。学院办公会周一讨论了学院的所有处理，给学校的建议是：给予xxx七位同学留校察看处分，xxx记过处分。我想学校应该会尊重学院的建议。另外还有同学向我反映了其他人的作弊行为，目前已查清的事实是这些，只要我知道其他的我一定会查下去。

我觉得我裴坚不管站在哪里，不管说了哪些话，永远是对得起别人的，对自己说过的所有话都是负责任的，做过的事情也是敢于担当的。我在和这八位同学谈话的过程中，我始终要求的是，自己做的事情要敢作敢当，错了就是错了，要敢于承认自己的错误。

我不管现在北大变成了怎么样，也不管你们现在心目里北大是怎么样，但我自己在对北大的回忆里，始终是充满感激之情。当我 85 年上北大之前，我记得非常清楚，我从来没有出过舟山这一大堆小岛，一个是我家里住着的岛，一个是我上学的那个岛。更小的时候坐着我爸爸的渔船去过上海，吃一块冰砖的时候觉得人生是多么幸福。我一直没离开过很远的地方，所以到了北京，我觉得一切都是新鲜的。刚来北大的时候，我觉得这个园子是一个真正让我成长的地方。在这个园子里面，我认识了钱老师（钱理群老师），也认识了很多其它做人做事都非常正直的老师。在和他们交流的过程中，我觉得我自己学到了很多。我想如果我自己将来也能成为一名北大的老师，那么自己那时应该去做什么样的事情，自己应该怎么去做这些事情。

我在很多场合说过，北大的 80 年代，是 1949 年以后最辉煌的一个时代。在那个时候，每个北大人，对这个社会是充满责任感、充满激情的，也是敢作敢为的。我想我自己对北大是有这一份感激，所以如今很多时候，我是希望自己能给大家传递一些北大曾经的这些东西。在北大这个地方，有些人站着，有些人躺着，那么有些责任总得由有些人来扛起，让北大人在这个园子生活的过程当中，将来能够有一份说自己是北大人的勇气和担当。如果我们所有人都不管这个园子了，如果我们所有的人都认为自己只是在这个园子生活四年，或者认为只学到东西就可以了，其他的我不管。那我觉得这个学校办不办、存在不存在，也就没有任何意义了。我也经常和大家说，你们不管怎么样，都是全中国最聪明的学生。如果全中国最聪明的学生到了这个地方学到的只是精致的利己主义，只是为自己考虑，只是设想怎么样让自己活得更好，那北大的存在就没有价值了，我想这个社会也再不会变好了。

这点你们应该自己思考一下：如果将来你们想体面地活着，我想每一个在座的同学，作为最聪明的学生之一，应该对于这个事情拿出自己的担当。所以我是非常感谢那些敢于站出来告诉老师有谁在考试时作弊的同学、也包括后续其他方式发邮件的同学，他们敢于说出自己心中的理想和期待。我在调查、向学校汇报的过程当中，说过这样一句话：如果我们对于这样一件事情放任不管，那么一个认真学习、非常律己的同学，会在考试的时候可能因为自己对概念的理解不到位等原因，拿了几个不及格，最后没有拿到学位；而有些同学，通过各种方式把自己的绩点搞到了 3.8 甚至 3.9 ，最后在这个屋子毕业的时候，拿到的却是北大优秀毕业生的称号。那么我们这些做老师的在干什么？尤其是我这种做着本科管理工作的老师，到底在干什么？

当然，也有同学会嘲笑我，学校作弊又不只是化学学院才有的，全校甚至全社会都是普遍存在的，你在调查这些事情的过程中，不觉得有点可笑吗？但我还是这句话，社会上每天都有杀人的，都有放火的，都有各种作案的，难道大家就都可以去做吗？我们每个人都应该守住一些自己的底线，总得自己去为之做一些什么。这个社会上也许需要有一些让你觉得有点可笑的人，多一点认真，让化学学院、让这个社会变得更好一些。

我觉得钱理群老师始终是站在这个时代的最前面，为更多的年轻人去做事的一位老师。他是专门搞鲁迅研究的，他跟我说过的鲁迅的一句话我到现在还记得：肩着黑暗的闸门，把他们（更多的年轻人）送往光明的地方去。那我的理解就是，我们做老师的总得肩着一些黑暗的闸门，来让各位同学觉得这个社会是存在着希望的，能让我们学习时看到更多更好更光明的东西。那时候我也很清楚，北大也是有作弊的，作弊的现象不是现在才有，是从来都存在的，但从来不敢这么明目张胆地存在。北大还是需要有一些能站着的老师，能至少让学生看到向上向好的地方，去前进的过程当中还是有意义的，被有些人觉得可笑也是有价值的。对我而言，这些是我坚持做这件事情的意义。

我非常感谢整个调查过程中的这些老师们，他们始终和我站在一起支持我，一起把这件事情做得更好。在这个过程中很多事情是非常难、非常痛苦的，但至少我们整个院的老师都在非常认真地去做这些事情。包括我们院长高毅勤老师昨晚看到这些来问我，我说明天上午我们正好要开年级会议，在会上请同学们讲一讲。他说要不要我陪你一块去担当？我说在同学们面前我们不需要那么多，我们每个人在同学们面前都站得直。

在这个过程中我实际还想告诉大家，不管别的地方怎么样，但至少在化学学院，大家也许觉得学习很辛苦，也许觉得搬砖很累，但请相信化学院的老师们正在努力地给大家创造一个更好的环境。当然这个环境里面也许有些地方大家会不满，大家可以提出来。正如这次考试也是一样，存在很多制度上的漏洞。我们当时上学的时候每个被抓住作弊的同学名字是要贴在北大三角地橱窗里面的，比如北大 85 级化学院裴坚在考试过程中……不用看我我肯定没有被贴过的。现在不知道从哪年开始不让贴了，为了保证这些过程是不可辩驳的，所有这些程序我们需要请律师来参与，最后每个条款要靠到学校校规校纪里面怎么处理。有些同学觉得，为什么处理这么长时间，觉得裴坚好像要无声无息地把这事拨过去，那是绝对不可能的。包括昨天下午还要跟律师去讨论，到底哪些东西应该怎么样去处理，都是非常麻烦的。

有些同学可能对结果不满意，我觉得这次不是我们一定要把谁谁谁揪出来，更多的是需要让我们去反思存在什么样的漏洞和缺点。我们要去思考怎么样能让这个园子变得更加美好、更加完善。包括前两天我跟学校建议，这件事情可以看出考场上老师监考力度不够，以及考场上隔位就座的距离太短。我跟学校也说过，闭卷考试为什么会有作弊，因为他打一张小抄所有答案都有了，这说明考卷和试题设置得很不合理。为什么考卷都是一些机械的背诵，为什么不能考察灵活的思维方式？我们如果把制度上做得更完善、更准确的话，我想在座的各位同学，包括犯错误的同学，也不会去做这样的事情。有些老师的错误、制度上的错误，让大家觉得我做这件事情没有什么问题；或者说别人也作弊了啊，你看裴坚作弊了，那我张洁也试一下啊。实际上这是一个恶性循环。

不管怎么样，实际上我们每位同学在这件事情上也可以学到很多东西。已经花费了大家一节课的时间，大家在这个园子里至少还要再学习三年，我不用说得太多了。我上次在北大保研夏令营的时候，举办面试之后，在自己朋友圈里发过元培校长的一段话，大概的意思是说，有的人来这个园子三四年只是为了考试，平常天天玩，考试前赶紧把讲义拿出来，考完就把这些束之高阁，毕业了放到旧书摊，能卖的都卖了，这样又能学到什么。

我想还是奉劝在座各位同学来到这里能好好地学习，好好地做事，好好地做人。我相信你们。如果你们都没有希望了，我觉得这个社会也就没有希望了。

谢谢大家。

1917年，蔡元培先生写就了著名的《就任北京大学校长之演说》，他曾真挚希望“诸君须抱定宗旨，为求学而来。入法科者，非为做官；入商科者，非为致富。宗旨既定，自趋正轨，诸君肄业于此，或三年，或四年，时间不为不多，苟能爱惜光阴，孜孜求学，则其造诣，容有底止”；他曾苦心劝勉“诸君为大学学生，地位甚高，肩此重任，责无旁贷，故诸君不惟思所以感已，更必有以励人。苟德之不修，学之不讲，同乎流俗，合乎污世，已且为人轻侮，更何足以感人”；他更动容说道“自应以诚相待，敬礼有加。至于同学共处一室，尤应互相亲爱，庶可收切磋之效。不惟开诚布公，更宜道义相勖，盖同处此校，毁誉共之。”

“毁誉共之”四个字的分量，今人当勉之。

作者：朱颖婕

编辑：朱颖婕

责任编辑：姜澎

*文汇独家稿件，转载请注明出处。