有陶虎主讲的全场景.jpg

8月26日下午，50余位听友参加了上报集团43楼融媒创新空间演播室的163-2文汇讲堂

【导读】8月26日，数字强国系列第二期163-2文汇讲堂《脑机接口：生命进化新高度 BTIT时代新角色》在上海报业大厦43楼融媒创新空间以演播室+腾讯会议室+文汇报视频号模式成功举办，50位线上线下听友获赠新一轮NFT数字徽章。

中国科学院上海微系统与信息技术研究所副所长陶虎作主讲，并与华东师范大学脑科学与教育创新研究院常务副院长林龙年、哲学系教授何静展开深入对话，最后接受线上线下提问14个。感谢技术支持上报集团融媒创新空间运营团队。本期讲座由文汇报社与上海树图区块链研究院联合主办。

经整理，现分主讲、嘉宾对话、提问三篇以飨读者和观众，此为陶虎的主讲篇。

陶虎主讲特写.jpg

陶虎主讲

今天来和大家分享一下为何要做脑机接口，它的前景、挑战和上海的责任。“生命进化的新高度”解答了前半个问题，“BTIT（生命科技和信息科技的英文缩写）时代的新角色”回答了后半个问题。

脑科学的研究难度

从进化的角度看，现代智人在十几万年前走出非洲，在地球存在不到万分之一的时间里，人类已进化成为地球的主宰，位于食物链的顶端。

* 人类大脑选择了正确的进化路径，成为地球主宰

其重要原因之一是人类大脑选择了一条相对正确的进化路径，朝着更先进、更复杂的方式发展，从而产生了学习、情感、创作、艺术等等。与此相对立的是昆虫类，例如蚊子、苍蝇、果蝇的大脑是浅层神经网络，大约只有几层，所以它们的大脑进化是为了快速求生。

人类大脑是最复杂的器官。成人大脑里有860多亿神经元，每个神经元与周围成百上千的神经元进行信息物质的交换，组成了一个非常庞大的网。以它的连接处来说，可能比已知宇宙里最复杂的事情更加复杂。如此复杂的网络却能非常精细地运行，坏的时候就表现出各种脑疾病、神经类疾病、精神类疾病。从临床上观察到，人类终其一生患上神经病或者精神病是不可避免的，只不过是不同年龄、不同程度而已。

对于这个最重要、最复杂、最脆弱的器官，我们了解最少、开发最少，导致一方面还没有充分发挥大脑的潜力，另一方面对于脑疾病特别是绝症的脑疾病缺乏较好的治疗方式。

演讲PPT大脑最重要.jpg

大脑最重要、最复杂、最柔软

* 脑科学研究与神经工程研究形成脑研究队伍

2021年，上海交通大学与Science杂志提出“新世纪125个重大科学问题”，大约12个问题与脑科学有直接或间接关系，脑科学在所有新问题中也是占比最大的学科。进一步梳理发现，一类是偏前沿的脑科学研究，例如意识的物质基础是什么，人类是如何演变的。另一类是偏应用相关的重大脑疾病的诊治，例如神经障碍能否诊治，神经退行性疾病能否诊治。

国内外长期以来，都混同了脑科学与神经科学。按照学科分类，其实一部分是脑科学研究，另一部分是神经工程研究。神经科学家用神经工具进行更前沿的脑科学研究，神经工程学家则为临床医生和神经科学家开发更好的装备和装置，让他们更好地了解大脑，治疗脑疾病。

125个重大科学问题.jpg

125个重大科学问题中的12个与脑科学相关问题

* 四个关键词：大规模、长期稳定、动态、读写

无论从事脑科学研究还是神经工程研究，都需要底层核心工具。比起原子弹、登月计划、基因工程这一百年内的三个世纪课题，“人类脑计划”涉及的学科、影响人群、所需要的学科更广泛，所以从某种程度看，难度也更大。

“人类脑计划”里有四个关键词。

第一是“大规模”。成人的大脑约有860多亿神经元，当前最先进的科技只能在百个神经元的量级对大脑进行探索。

第二是“长期稳定”。在脑科学领域需要长期稳定的记录，且需要大且好的数据，这对工程学提出了巨大挑战。

第三是“动态”。需要实时获取大脑活动。对于这么精密且如此脆弱的器官，如何保证实时监测或调控呢？而且大脑思考的速度到底有多快，还没有准确的证据。

第四是“读写”。不但能够采集神经元活动，还希望能够调控它。如果只能读不能写，并不造成闭环。我们要做增强，要做脑疾病诊治，更多的是应用写的能力来调控。

脑机接口的核心思路

脑机接口是人类脑计划的底层核心工具之一，脑机接口的核心思路是什么？

* 核心是硅基生命和碳基生命的融合

PPT脑机接口.jpg

脑机接口是一个复杂系统

核心之一是如何能够充分发挥人脑的优势。在过去十几万年甚至几十亿年，人类似乎将进化的天赋都放在大脑上，导致五官和四肢并未得到进化。从更长远的角度看，相对于地球上的其他生物，人类的大脑是最强大的。所以脑机接口的核心思维之一是如何绕过人类并不强大的五官和四肢，用大脑与外界世界、外界装备进行沟通。这也是硅基生命和碳基生命融合的终极疆域。

大模型、合成生物学、人工智能、类脑芯片等新科技层出不穷，脑机接口为何能够承载这么大的希望值，让如此大的科学计划来支持对它的研究？一方面，脑机接口是标准的交叉学科。随着科技进步，迭代速度会越来越快，而交叉学科是目前开展科研遵循的两条路径之一，尤其是正交学科的交叉，即本身差距较大的学科交叉在一起，更能迸发出许多新活力和新机会。

* 目前阶段是针对脑类重症病人的拯救

目前脑机接口的研究分两个阶段，第一是我们正处的初级阶段，预计将较为漫长，主要用于治疗重大脑疾病，包括渐冻症、自闭、抑郁、成瘾、痴呆等。

从物理本质上来说，人就是一堆电信号。听说读写其实都是大脑在放电。大多数脑疾病都是大脑的异常放电所致，即该放电的时候不放电，不该放电的时候乱放电。脑机接口可以深入到大脑中观测其放电状况的情况，进而反过来调控大脑，让大脑回归正常，起到认识脑、保护脑、修复脑甚至增强脑的作用。所以，在别无他法的情况下，脑机接口对渐冻症、重度抑郁、重度成瘾可能有救。

PPT渐冻症.jpg

在别无他法的情况下，脑机接口对渐冻症、重度抑郁、重度成瘾或有救

* 下阶段是用硅基科技实现五官的增强

第二个阶段是把正常人变成增强人。目前，人类的五官四肢还配不上大脑，比如，人类视力有限，而通过红外传感器、微光传感器、X光传感器，就可看到更多信息，通过脑机接口接入视觉皮层就能获得超视觉；通过各种声音传感器，接入听觉皮层，就可获得超声波和次声波等各种频段的声音。以此通过更为强大的硅基科技技术来增强人类并不强大的五官和四肢的功能。

* 脑机接口是用好大脑这台超算的两大思路之一

从过去拨号上网的互联网时代，进入当前的物联网、智能物联网、工业物联网时代，我们更想进入的是脑联网的时代——万物脑联、万物脑控。从信息传输处理和存储的效率来看，大脑是高性能功耗比的超算，脑机接口无疑是增加信息交互的一种方式。如何用好大脑这个超算总体有两条思路。

第一是类脑，诸如类脑芯片、类脑计算都是希望模拟大脑的计算方式，大幅提升性能功耗比。现在已有许多突破，虽然模拟的还只是皮毛，但在特定场景下已经极大地发挥了潜能。在视觉处理、人工智能驾驶、语音合成、大模型等场域，已取得了许多突破。

第二条思路是通过脑机接口直接把大脑接出来。这样既公平又有时效性。每个人有且只有一个大脑，大脑的公平性与个人的学习成绩、智商都无关。关于时效性，所有硅基科技，包括其他机械科技，待机并不耗精力。而且人只有两只手，但大脑可以控制多个对象，美国这些年证明用大脑可以控制多个无人机。这些也是脑机接口发挥作用的地方。

* 脑机接口与人体冬眠结合或可实现“长生不老”

去火星并活下来.jpg

马斯克诸多前沿探索有一条线相串联“去火星并活下来”

近来，随着航天技术的快速发展，大家对人体冬眠技术特别感兴趣，人体能量耗损大部分都用于维持基本的新陈代谢，而大脑耗能仅约20瓦。特别提一下，马斯克布局了无人驾驶、星际旅行、星间通讯、地底挖隧道、太阳能、人机对话，以及脑机接口，这些组合在一起就是“去火星并活下来”。如果未来移民火星，人体冬眠技术需要把除了大脑之外的其他器官降低到正常新陈代谢的1/10、1/100，但保留大脑的活力，并通过脑机接口继续工作、学习、娱乐、交流。

这些都是可期的人类生命进化的新高度。

全球研究进展

设想非常美好，全球脑机接口的研究现状如何呢？一方面，整个国际发展水平依然不够。另一方面，我国与整个国际最高水平依然存在差距。体现在哪里？美国目前引领了整个脑机接口技术的发展。

* 侵入式脑机接口的性能更好，但创伤会更大

按照使用方式，脑机接口主要分为两大类：非侵入式与侵入式。一般来说，后者性能会更好，但创伤更大。

为何侵入式更有效于非侵入式？即插进脑子里有何效果。从本质上说，大脑神经元放电，经过脑膜、颅骨、脑脊液、头皮、头发，脑电信号衰减非常大。如果只是信号衰减，通过放大、滤波等方法还可以恢复。但更重要的是，声光电磁热等在不同的组织界面会有散射，信号会拐弯，多次经过不同的组织界面，再进行测试的时候，脑电信号散射极为严重，很难精准地回溯到某个神经核团，更遑论具体的某个神经元放电。所以非侵入式对特别精细的脑电信号采集能力相对有限，更别说记忆的复制、知识的传递，目前来看都很困难。

* 传统医疗器械在脑机接口领域的创新应用

PPT神经界面.jpg

脑机接口从使用方式分为侵入式和非侵入式

最近，核磁共振技术被用于非侵入式脑机接口，通过扫描大脑脑区的活跃程度来实现脑机接口应用。

Utah电极获得美国药监局的认可至今将近20年，但临床案例在全球范围内大约只有40例。对于一个医疗器械来说无疑是比较失败的，年均1-2个病人。但作为科研产品来说是非常成功的。它的具体做法是，把一百根微针阵列插入大脑，获取大脑活动，同时可以调控大脑。但其劣势也显而易见。

还有一种静脉血管支架电极，它充分借鉴了临床上非常成熟的静脉血管支架的方式。它在传统的静脉血管支架上缠绕柔性电极，通过静脉血管运送到大脑，即使不开颅也能达到一定的效果。但缺点显而易见，一方面，只能到血管能到的地方，且必须是较大的血管。另一方面，隔着血管不管采集还是调控都会受到影响。此外，目前还只能做到8-16个通道，比较有限。

* 马斯克用集成电路的方式来做脑机接口

以马斯克为代表，尝试用集成电路技术做脑机接口，目前已成为前沿探索的一个热门研究方向。集成电路最大的优势是集成度高，可以在极小空间集成大规模神经电极，并进一步把电极、芯片、电池、天线都集成在一个微系统里。这就是为什么在很多前沿脑机接口开发中用这条路线的人越来越多。

马斯克的Neuralink使用的电极跟Utah电极存在较大差别。Utah电极是一百根很硬的微针，而Neuralink的电极是软的，它可以是数十根线，每根线上有若干神经电极。在颅骨里的大脑非常柔软，相当于碗里放着一块嫩豆腐。人类正常活动时，这块“豆腐”也在碗里晃动，如有一百根细针不停地在局部切割大脑，大脑就会受不了。这就是为什么Utah电极自获批以来应用的患例数很少，应用的对象无一例外是难以正常移动的渐冻症或高位截瘫病人。而柔性电极就像在嫩豆腐里放一根线，因为柔软随豆腐而动对大脑没有切割，从而可以减少神经疤痕的产生，因此也可以更长久地在体工作。

除了脑机接口，还有中枢神经接口。前段时间瑞士团队做了一项研究，通过脑机接口结合脊髓刺激，获取重度瘫痪病人的运动意图，在脊髓做一个刺激器控制下肢行走，做完手术不久就可以落地行走。也期待这项技术进一步的发展。

脑机接口实验.jpg

类似中枢神经接口的探索，在不断被展开

* 美国脑计划对脑机接口的判断与中国相同

美国目前引领了整个脑机接口技术的发展。但从美国脑计划2.0中对脑机接口技术的展望和指标来看，我国部署与此大体一致且具有中国特色。中国在电极、材料、植入方式等个别点上并不落后，但在系统性和工程性看差距还不小。

而最新的美国脑计划2.0，侧重于神经环路、大规模动态网络，包括对临床疾病应用的追求。其中，对脑机接口技术有五大展望和指标。第一，达到超高通道、高密度采集。希望未来能在一万甚至十万的情况下进行，目前大约能做到几百最多几千通道。第二，实现长期稳定采集。希望从原来的几周到几年。第三，可以用于自由行为动物。当可以自由行动时就可以做更高级的行为，比如社交。第四，能够多脑区同时记录。第五，从硬质电极转向柔性材料电极阵列。

很遗憾，美国在加大对创新神经技术支持的同时，进一步限制了出口管制。今年2月，美国在华盛顿召开了一次脑机接口出国管控会，美国政府与科研机构、企业的观点非常对立。美国政府一再强调加大管控，而科研院所和企业则希望愈加开放。

现场听讲照片.jpg

现场观众

* 率先由科研团队发起，商业化关注估值和临床效果

无论美国还是中国，脑机接口的研究多数还是由科学家或科研团队发起。所谓的大玩家，包括阿里、腾讯还没有自己的脑机接口公司，因为它是一个前沿科技。包括美国在内都是率先从科学团队进行研究，包括Blackrock、BrainGate、Synchron、Nerulink等商业化公司的技术都承延自高校及科研机构。

商业化通常比较关注两个标志性元素：一是融资和估值，二是临床效果。马斯克的Neuralink公司目前已融资8亿美金，估值约66亿美金，高于绝大多数科创板的估值。今年5月首次通过美国FDA临床伦理，这意味着它可以在人身上试验。

* 上海有义务有责任有基础有信承接重大研究任务

毫无疑问，脑机接口是BTIT时代的新角色，涉及微电子、神经科学、材料机器人、心理学和临床医学。而上海有义务、有责任、有基础也有信心引领脑机接口这项重大技术的研究方向。

首先，脑机接口是标准的交叉学科，差距较大的学科交叉在一起，更能迸发出新活力和新机会。

其次，国家很早布局了脑科学和脑机接口研究，不同地区不同特色，主要研究高地集中在北京、上海，浙江、广东也有很好的基础。

同时，上海在微电子等几个领域都有很好的学科优势。上海是中国重要对外窗口，集科技、人才、经济、金融之优势，而这些其实也都是脑机接口的优势。脑机接口现在站在科技最前沿，需要最尖端的人才、大量的资金投入和稳健的政府支持。

幻灯片1_副本.jpg

上海三大先导产业

从上海自身发展战略来看，三大先导产业集成电路、人工智能、生物医药，其重合交叉点就是BTIT，也包括脑机接口。现在我们用集成电路的方法来做脑机接口，包括电极、芯片、植入机器人；用人工智能的方式做大规模神经编解码；我们针对的应用场景是临床脑疾病诊治。上海有复旦、交大、华东师大在内的一大批高水平大学，最近又引进了一大批人才；有像华山、瑞金、精卫中心等一大批神经和精神疾病领域排头的临床医院。当然，还有一大批病患愿意做这样的新兴技术的临床试验，可谓“产学研患医用”俱在，所以上海有义务、责任、基础，也有决心信心承接这项重任。

*脑机接口必须要研究脑机接口的接口

突破常需要非常规思维。脑机接口的难点在于不同组件之间的接口，比如，电极和芯片间的接口，芯片和算法间的接口，算法和无线通讯的接口。并不是说一万通道的电极就是最好的，关键是后端整个系统能否匹配，才是它能否大规模使用的决定性因素。例如，芯片能否匹配一万通道电极的处理，无线传输能否传输如此之大的数据，数据功耗有多少，电池能否撑住等等。

虽然马斯克从集成电路方向切入，给脑机接口带来了重大的突破，但是，从技术架构来说也极富挑战，它包括用于信号采集、调制的电极，用于信号处理的芯片，用于神经编解码的算法，用于电极植入的机器人，用于供能的电池，用于无线信息通讯的天线，而且所有都要集成封装在一个非常小的微系统里，并且整个功耗不能太大，这是极其困难的。

综上看，脑机接口技术的核心挑战是，如何能够最大限度发挥脑机接口优势，同时最低限度地损伤大脑。即希望达到侵入式脑机接口的效果，但只需要接近非侵入式脑机接口的损伤。我们每天都在做系统级别的优化。

现场听众反应的照片.jpg

现场听众聚精会神

未来发展趋势研判

神经科学和神经工程共同服务于人类脑计划。从神经工程角度看，我对这项前沿技术的前景充满期望。但我们必须要接受三个关键挑战。第一，安全高效获得高质量信号。第二，深刻理解神经编码机制。第三，合法合规、公平运用此项科技。

* 我们的成果：0.1毫米的柔性电极，包裹着蚕丝蛋白

团队比较.jpg

马斯克团队与上海微机所团队之间电极的比较

我所在的中国科学院上海微系统与信息技术研究所团队也选择了集成电路的方向，作为神经工程领域的团队，成功研制了基于蚕丝蛋白的微创可植入的柔性脑机接口。它与马斯克方案有何区别？

马斯克的植入方式是用一根钢针把柔性电极带进去。这样，每打一针都会有血窟窿，对大脑创伤特别是急性损伤较大。同时因为针太硬，一旦蹭到血管就会造成颅内出血，必须先观察颅内哪里有血管，提前做好植入路径的部署，再用机器人自动植入。那打开的这个孔如何塞回去？马斯克的方法是把脑机接口微系统做得和打开的颅骨一样大，以便能塞回去。但实际很有挑战性。因为力学性能与颅骨不同，它会收到挤压、存在气密性、水密性以及感染的挑战，临床效果还有待观察。

我们选择的是相对巧妙的植入方式。柔性电极外面包裹一层可控溶解的蚕丝蛋白做的包裹物并精确控制电极强度，使其硬度介于血管和脑组织之间。插进去一旦碰到血管就会滑过去，没有碰到血管就插进去了，这意味着可盲插。我们制备的柔性电极直径仅0.1毫米，中医针灸针一般为0.25或0.3毫米。大多数临床上0.5毫米以下创口被认为人体可自愈。这就是我们的创新。

创新系统不但在电极方面，在芯片方面、植入体方面、植入机器人方面、算法方面、数据云方面要全面做，才能往前推。因此，我们成立了一个脑虎科技公司，希望借助社会资本的力量做全链条开发，包括电极、芯片、植入体、机器人等等。

* 脑机接口技术有望帮助渐冻症、高位截瘫人群

渐冻症案例.jpg

霍金是典型的渐冻症患者

在小动物身上的实验证明安全性，在大动物身上证明有效性，在人身上证明安全性和有效性，我们现在能够真正应用到重大脑疾病诊治。希望从绝症开始，到重症、轻症，再到正常人。

这种创伤性的治疗方式对于绝症来说，相对于病人本身的接受程度和性价比是较高的。全国有渐冻症人群十几万，高位截瘫百万人，失明失语千万人，抑郁、自闭、痴呆数千万人。

以渐冻症为例，目前医学生并未完全清楚渐冻症的病理，可能是由于运动神经元的凋亡导致的。对此，脑机接口至少可以在三个不同的层次发挥作用。目前全球七十多万患者中，中国患者约有十几万人。从发现到死亡，大约两年半到三年时间。每年新增三到五万人，死亡三到五万人。目前技术还没有成熟到可以大规模推广的程度，但我们时刻在努力。

* 发挥科技的想象力：脑机接口与大模型融合

BCI生态.jpg

多种结合后的BCI生态图

越过脑机接口还有很多科技的想象力。

比如侵入和非侵入脑机接口的结合，脑控和控脑的结合，自然脑和脑类器官的结合，中枢神经和外周神经的结合，脑机接口和髓机接口的结合，电生理和电化学的结合，类脑和脑机的结合，脑机接口和大模型的结合。

神经科学和神经工程共同服务于人类脑计划。从神经工程角度看，我对这项前沿技术的前景充满期望。但我们必须要接受三个关键挑战。第一，安全高效获得高质量信号。第二，深刻理解神经编码机制。第三，合法合规、公平运用此项科技。

（整理：金梦李念）

文末链接：

林龙年陶虎何静：硅基融入人体，意识、灵魂如何变？|讲堂163-2②

脑机接口的无线芯片为何难做？谁最被研发团队需求？|讲堂163-2③

　　作者：陶虎

图照：现场摄影周文强图片：胡杨

　　编辑：李念

责任编辑：李念

*文汇独家稿件，转载请注明出处。

陶虎：脑机接口近可治渐冻人，远可憧憬“人体冬眠”|讲堂163-2①

扫码下载文汇客户端