 读书 | 如何把科技创新潜力转化成新质生产力？ 

读书

近代人类社会发展史是一部持续的科技革命史。在科学技术加速涌现

<body>
 <p>近代人类社会发展史是一部持续的科技革命史。在科学技术加速涌现、国际竞争日益加剧的今天，科技创新不仅是第一生产力，更是国家战略性力量。然而，这也是难度最大的人类活动。如何构建研究创新生态，如何领导卓越研究机构，如何培育杰出研究人才，如何激发科技创新潜力，美国在过去几十年里无疑是世界的标杆。</p>
 <div class="medium_layout" contenteditable="false">
  <div contenteditable="true">
   <img class="ait_item_box img_default" style="max-width: 600px; height: auto; display: block; margin: 0 auto;" src="https://image.whb.cn/image/c5507d4fa5394381b6db28d41c493ed8.jpg" alt="" width="645" height="645" data-id="1082650" data-src="https://image.whb.cn/image/c5507d4fa5394381b6db28d41c493ed8.jpg" data-width="645" data-height="645">
  </div>
  <div class="medium_desc" contenteditable="true">
   《科技革命的本源：如何培育卓越研究与创新》，【美】文卡特希·那拉亚那穆提 / 杰夫里·颐年·曹 著，程志渊 / 计宏亮 译，中译出版社出版
  </div>
 </div>
 <p>本书是美国哈佛大学教授文卡特希·那拉亚那穆提院士和美国桑迪亚国家实验室杰出科学家杰夫里·颐年·曹的力作。两位作者基于他们几十年的丰富科研实践和研究机构管理经历，以及在这个过程中产生的深刻体会和研究思考，撰写了这本书。本书通过对历史上大量具有代表性的科学和技术进步实例的分析，从多学科视角（科技史、科技哲学、科研政策与管理、进化生物学、复杂性科学、物理科学、经济科学等）对研究与创新的内在机理进行了深入科学的阐述。</p>
 <p><strong>&gt;&gt;内文选读：</strong></p>
 <p style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: 18px;">认识“技术-科学”的本质，打造高水平研究</span></strong></p>
 <p style="text-align: center;"><strong>薛其坤</strong></p>
 <p>我与文卡特希·那拉亚那穆提教授在20世纪90年代在美国相识，他是我多年的好朋友。那拉亚那穆提教授热心于推进国际间的友好交流。在全球新冠疫情之前，他曾多次应我的邀请来北京出席会议并发表演讲。近年来尽管年事已高，他还一直关心北京量子信息科学研究院的发展，担任国际学术顾问委员会委员。那拉亚那穆提教授先后在贝尔实验室、桑迪亚国家实验室、加州大学圣芭芭拉分校、哈佛大学肯尼迪政府学院等国际顶尖高校院所和企业实验室工作，他是哈佛大学工程和应用科学学院的首任院长（1998—2008年），曾任桑迪亚国家实验室副主任和加州大学圣芭芭拉分校工学院院长等重要职务。这些经历使他在物理学相关科技研究、学术机构管理以及科技政策研究等方面都具有丰富的经验。那拉亚那穆提教授近年来笔耕不辍。我很高兴地看到， 他在此前一系列工作基础上又出版了新作《科技革命的本源：如何培育卓越研究与创新》， 而今又被译为中文版。我衷心希望所有有意愿探寻研究本质以及培育高水平研究的各类读者都能够从中获得很好的启发。这本关于反思研究本质及探讨如何培育研究的著作，提出了一个“技术-科学”知识整体系统并详细分析了其结构与演化方式，通过物理科学和工程学等领域的若干翔实案例展示了“技术-科学”知识进化过程中的各种机制及其相互作用，并相应地针对培育研究提出了可应用于各种类型研究组织的指导原则。</p>
 <div class="medium_layout" contenteditable="false">
  <div contenteditable="true">
   <img class="ait_item_box img_default" style="max-width: 600px; height: auto; display: block; margin: 0 auto;" src="https://image.whb.cn/image/699842da07c548848d3ad8a33c62c3c5.jpg" alt="" width="645" height="373" data-id="1082653" data-src="https://image.whb.cn/image/699842da07c548848d3ad8a33c62c3c5.jpg" data-width="645" data-height="373">
  </div>
  <div class="medium_desc" contenteditable="true">
   图源：视觉中国
  </div>
 </div>
 <p><strong>一、认识“技术-科学”知识的横向结构特征</strong></p>
 <p>在反思研究本质的第一部分，作者指出科学和技术是两类同等重要但性质不同的人类知识库， 而两者互动非常紧密，以至于完全可以模糊其界限并将两者视为一个整体“技术-科学”。两者协同进化产生新科学和新技术的各种机制被称为“技术-科学方法”，作者为此介绍了一个新的统一框架， 由“科学方法”和与之相类比的“工程方法”组成。新科学由包含“事实-发现”“解释-发现”以及“概括泛化”三种机制的“科学方法”创造， 而新技术则由包含“功能-发现”“形式-发现”以及“适应扩展”三种机制的“工程方法”创造。</p>
 <p>科学和技术在强大的反馈循环中紧密而复杂地交织在一起：一方面它们通过“形式-发现”及“功能-发现”机制部分地相互促进，另一方面它们通过实验和建模这两种方式更加全面地相互促进。作者进一步使用晶体管和微波激射器/激光器这两个20世纪标志性“技术-科学”进步案例，为读者详细分析展示了在重要 “技术-科学”进步出现的前夜，产生新科学和新技术的各种机制之间所发生的密集往复反馈循环。由此可见，科学与技术的进步是共生而相互循环的——科学与技术不分主次先后。当“技术-科学方法”中的某些机制被忽视时，反馈循环就可能未得到最佳的培育。</p>
 <p><strong>二、认识“技术-科学”知识的纵向结构特征</strong></p>
 <p>“技术-科学知识集合”中的核心元素是相互嵌套的，事实及其解释、功能及其实现形式都可以看作被组织成松散的模块化层级网络中的“问-答对”，任何问题与答案都在层级结构中指向上一个层级的问题，也同时指向下一个层级的答案。这些问题和答案深度互动、协同进化，创建出新的问题和答案。发现新问题与新答案的难度取决于距离已有问题与答案的远近程度，距离越远，连接越难建立，带来意外的可能性也越大。最近的是位于“现有可能性”的范围内，正在探索的问题和答案在此时 此地已经存在于现有体系中；稍远些的是位于“临近可能性”范围内，通过对现有问题和答案的重新组合可以成为可能；更远的位于 “下一个临近可能性”范围内，需要先去发现更多的东西，需要更多的知识重组。探索“下一个临近可能性”尽管在历史上催生了许多最伟大的“技术-科学”革命，但这需要超前的思维，是最困难与冒险的，也容易被人们忽视。</p>
 <p>“问题-发现”与“答案-发现”二者错综复杂、循环往复地相互推动、发展进化，它们之间也不分主次先后。作者使用狭义相对论和iPhone两个物理学和工程学的重要发现 / 发明案例，展示了在“现有可能性”“临近可能性”和“下一个临近可能性”中“问题-发现”与“答案-发现”之间的相互作用。</p>
 <div class="medium_layout" contenteditable="false">
  <div contenteditable="true">
   <img class="ait_item_box img_default" style="max-width: 600px; height: auto; display: block; margin: 0 auto;" src="https://image.whb.cn/image/f251a314f9b24a249f2665a18c986363.jpg" alt="" width="645" height="363" data-id="1082654" data-src="https://image.whb.cn/image/f251a314f9b24a249f2665a18c986363.jpg" data-width="645" data-height="363">
  </div>
  <div class="medium_desc" contenteditable="true">
   图源：视觉中国
  </div>
 </div>
 <p><strong>三、认识“技术-科学”知识随时间进化的方式</strong></p>
 <p>在这一部分，作者进而指出贯穿前两个特征的第三个特征事实，即无论是从“技术-科学方法”的角度还是从“问题-发现”与“答案-发现”的角度来看，“技术-科学”知识进化的节奏并不是恒定不变的，而是以“间断平衡”进化模式发展。范式是“间断平衡”进化的中介，它是促成“技术-科学”知识进化的科学、技术、文化知识的整体组合，是有关如何使用知识的元知识。巩固带来范式的延伸，伴随着对现有“问-答”对进行连续且可预测的改进和对传统智慧的加强， 带来“间断平衡”进化模式中平缓连续的平衡周期。意外则会带来范式的创建， 伴随着始料不及的新问-答对的产生和与传统智慧的不相容，带来“间断平衡”进化模式中的突变性间断。意外和巩固发生在一个反馈循环中，它们相互孵化。作者使用人工照明技术三百年来的发展历程呈现了意外和巩固是如何循环发生的。</p>
 <p>很重要的一点是，科学和工程方法以及问题与答案发现的任何一种机制都无法独占范式的创建或延申。意外和巩固发生于科学和工程方法的各种机制中，也能与“问-发现”和“答案-发现”的各种机制相结合。</p>
 <p><strong><span style="color: #95a5a6;">（本文节选自《科技革命的本源》一书推荐序，作者系中国科学院院士、南方科技大学校长、北京量子信息科学研究院院长、清华大学教授）<span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size: 10.5pt; line-height: 150%; font-family: 仿宋; mso-bidi-font-family: 仿宋; mso-font-kerning: 0pt;">&nbsp;</span></span></strong></p>
 <div class="content_sign">
  文：薛其坤<br>
   图：视觉中国<br>
   编辑：周怡倩<br>
   责任编辑：朱自奋
 </div>
</body>

读书 | 如何把科技创新潜力转化成新质生产力？

扫码下载文汇客户端