《开放数据状况》最新报告：开放数据渐成全球学术新标准

科技

《2024开放数据状况之特别报告：弥补数据分享中的政策与实践

<body>
 <div class="medium_layout" contenteditable="false">
  <div contenteditable="true">
   <img class="ait_item_box img_default" style="max-width: 600px; height: auto; display: block; margin: 0 auto;" src="https://image.whb.cn/image/809f804eeb624e2c9e20b1f4e16fcb28.jpg" alt="" width="488" height="700" data-id="1194878" data-src="https://image.whb.cn/image/809f804eeb624e2c9e20b1f4e16fcb28.jpg" data-width="488" data-height="700">
  </div>
  <div class="medium_desc" contenteditable="true">
   《2024开放数据状况之特别报告：弥补数据分享中的政策与实践差距》报告封面
  </div>
 </div>
 <p>12月4日，数字科研公司、Figshare知识库和施普林格·自然联合发布《开放数据状况》系列最新报告。<span style="color: #236fa1;"><strong>报告指出，开放数据正逐渐成为全球公认的学术产出标准。</strong></span>通过定量分析，报告还探讨了开放数据共享的增长趋势及关键驱动因素，并提出弥补政策与实践差距的具体建议。</p>
 <p>“开放科研已成为必然趋势。”数字科研公司副总裁兼Figshare创始人马克·哈内尔表示，如今，每年发布的数据集数量已达200万，与2000年全年发表的文章数量相当。这反映了开放数据在科研生态系统中的重要性正在快速提升。</p>
 <p>报告显示，越来越多的大学通过制定数据共享规则提升科研透明度，推动开放科学发展。自2010年以来，带有数据链接的学术论文数量显著增长。然而，仅依靠这一支持并不足够。虽然科研人员自发分享数据的行为有所增加，但这些政策与数据库共享率之间并无显著关联，其与实践间的落差仍有待缩小。</p>
 <p>全球范围内，开放数据实践呈现明显的区域差异。例如，美国科研人员共享数据更多是出于“资助机构要求”，而在日本和埃塞俄比亚，“数据被引用”是最大的驱动力。此外，部分国家因互联网连接不稳定、机构支持不足及数据意识匮乏，开放数据的进展受阻。</p>
 <p>施普林格·自然开放数据项目经理及报告联合撰写人格雷姆·史密斯认为，这份报告旨在推动全球对话，探索开放数据和开放科研的最佳实践。他表示：“从这份报告出发，我们可以构建一个更加公平、开放的科研生态系统，使数据共享更受重视，这是实现完全开放科学未来的关键一步。”</p>
 <div class="content_sign">
  文：刘琦<br>
   图：受访者提供<br>
   编辑：刘琦<br>
   责任编辑：许琦敏
 </div>
</body>

《开放数据状况》最新报告：开放数据渐成全球学术新标准

扫码下载文汇客户端