相比日本的兴奋，美国在表态和措辞上则是小心翼翼。此前数月，白宫内部围绕该不该访广岛进行过激烈辩论。对奥巴马来说，他不希望被解读为自己是在为了美国历史的那一页向日本道歉。

奥巴马的批评者曾指责，他在上任的第一年里，对世界各国的首都进行了一次“道歉之旅”。 当时他访问了中东和欧洲，在一系列讲话中承认美国犯下的错误，试图修复小布什政府晚期破损的外交关系。

白宫发言人欧内斯特在宣布奥巴马访广岛的当天强调，奥巴马不会就投下原子弹向日本道歉，他的访问重点是推动无核武世界。

美国部分保守派评论人士则认为，必须向日本传递的信息是：日本当年“理应受到原子弹轰炸”。共和党认为，原子弹加快了二战结束，有助减少美军伤亡，访问广岛形同“谢罪外交”。

对于“该不该向日本道歉”的争论，美国《纽约时报》犀利撰文称，日本自己推迟为其战时表现和暴行道歉的举动，同样遭到了批评——近年来，安倍政府在历史观问题上不断倒退，强行破坏战后和平宪法，推进新安保法实施，已经招致来自日本国内外的抨击。

这一次，日本借奥巴马访广岛之际大吹“核裁军”的喇叭，实际行动又如何呢？——日本在4月刚刚结束的内阁会议上表示，日本宪法未禁止拥有、使用核武器。外界疑虑，这为日本日后制造核武留下法律空间。

有分析指出，安倍政府表面上称希望推动核裁军，实际上企图借奥巴马来访把自己扮成战争受害者，淡化其侵略者身份。

韩媒对日本打“核爆受害者”牌尤为警惕。韩国《东亚日报》指出，日本本是二战“加害者”，必须禁止使奥巴马此访成为日本强化其“受害者”形象的契机。

由220万名退役军人组成的“美国退伍军人协会”的表态，或者能够表达普通民众的心声：“白宫承诺奥巴马不会就核爆道歉，这让我们感到放心”， “早日结束战争、拯救了众多美国人和日本人的生命的喜悦，能缓解悲伤”。