国内的反盗版风暴迫使一家拥有数亿用户的网络视频公司放弃了备受诟病的商业模式。日前，“快播”宣布彻底告别盗版内容的消息登上了各大新闻网站的科技头条。在专家看来，这是中国网络版权保护的一个标志性事件，同时也意味着网络视频“草莽时代”的终结，自此主要视频网站基本都归于正版化，中国影视业也将直接受益。

　　主流视频网站联手告“快播”

　　“快播”以及它广为人知的产品“qvod播放器”一直备受争议。2011年到2012年，“快播”迅速崛起，成为国内视频行业的一线力量。那时，《甄嬛传》正在热播。由于制片方的管控，不仅普通粉丝要辛苦“追剧”，一众大型视频网站每天也只能同步更新有限的几集。但通过“快播”，观众很快就提前看到了大结局。

　　去年，中影集团起诉“快播”盗播其发行的一部电影。原告律师说，基于“快播”的技术，国内有上千家草根视频网站对电影业造成伤害。律师说，通常一部电影公映后两三天，80%的草根网站就能提供下载。而更多主流视频网站则抱怨，虽然自己在过去几年投入数以亿计的资金购买正版影视内容，但打不尽的盗版让他们难以收回成本。去年，搜狐、优酷等携手以“中国网络视频反盗版联盟”的名义，状告“快播”。

　　打版权“擦边球”难定侵权

　　虽然不断被诉，但在很长一段时间里，“快播”一直能全身而退。上海大学知识产权学院常务副院长许春明告诉记者，“快播”精心设计的商业模式，在一定程度上保护了自己。

　　利用技术优势，“快播”一方面向网民提供播放器软件，每周活跃用户最高峰时多达2亿;另一方面，它向草根视频站点发布下载工具，利用这些工具，视频被制作成下载“种子”，高效地在网上传播，网站通过广告获利。

　　许春明说，有别于直接盗版，“快播”只提供视频的搜索结果。因此，法律界对“快播”是否违法举棋不定，有人根据“版权避风港原则”认为“快播”没有直接侵权。

　　一位行业人士告诉记者，“快播”是有选择地向网民发布视频搜索结果。业内一直猜测，在这种“定向链接”模式中，“快播”可能与受益网站有合作。

　　华东政法大学知识产权学院教授王迁告诉记者，“快播”案的确非常复杂。但假如存在“定向链接”行为，表明其与盗版网站存在分工合作，属于共同侵权。然而，民事诉讼讲究“谁主张谁举证”，可原告很难举证。

　　在“快播”的诱惑下，去年，百度也采用类似模式，发布“百度影音”软件。由于百度的影响力，主流视频行业受到极大冲击。

　　类似“快播”模式的风险加大

　　去年下半年起，形势出现大逆转。在法庭上，“快播”输掉了与中影集团的官司。继而在12月底，国家版权局责令“快播”和“百度”停止对“中国网络视频反盗版联盟”的侵权，并处罚金25万元。该案被列为去年全国打击网络侵权盗版“剑网行动”十大案件之首。

　　王迁说，针对网络侵权，除了通常的司法保护，中国还有特有的行政保护方式，也就是行政机关主动出击查处。

　　“快播”的25万元罚单，达到了法律对相关侵权行为行政处罚金额的上限。更具震慑力的是，今年初，一个使用“快播”技术的草根网站站长也因盗版被判入狱。

　　许春明和王迁都认为，“快播”事件对中国互联网行业具有标志性意义。随着国内保护制度越来越完善，保护力度越来越强，类似商业模式的风险越来越高，甚至可能承担刑事责任。

　　根据“快播”昨天发布的公告，它将全面清理搜索工具和灰色内容，停止基于快播技术的视频点播和下载，并将在未来1年投入1亿元用于建设正版内容。

　　至于“快播”公司本身，一位资深观察家认为，由于视频行业大格局已基本确立，快播再想从正版切入，其资金投入和战略方向面临挑战。

　　文汇报首席记者 张懿