某工业公司存放在仓库里的钢材被盗，保险公司理赔后以保安人员监守自盗属于“职务行为”为由，向保安公司提出索赔。近日，长宁区法院一审审结此案。法庭认为，实施盗窃的两名保安人员确实利用了职务上的便利，但就此认为该盗窃行为属于职务行为没有依据，遂依法驳回了保险公司的诉求。

　　2012年11月中旬的一天，某工业公司存放在仓库里的两块钢板和4卷钢卷被盗。经公安机关侦查，实施盗窃的犯罪嫌疑人中，有两人是工业公司聘请的两名保安人员。保险公司了解出险情况后，按照与工业公司订立的保险合同，向工业公司赔付了28万余元。之后，保险公司将保安公司告到法院，要求保安公司承担其理赔损失28万余元。

　　经审理，法庭认为，相关刑事案件的判决书表明，涉案盗窃行为系包括保安公司两名员工在内的5名被告人所为，法院已判令5名被告人向工业公司退赔相应损失，因此，这5名被告人是直接实施盗窃行为的侵权人，保险公司依法可以向他们主张权利。法庭认为，在实施盗窃行为时，保安公司两名员工虽然利用了职务上的便利，但就此主张两人的行为属于职务行为则没有相应依据。保险公司的诉求缺乏充分依据，法庭难以支持。

　　文汇报通讯员 章伟聪 记者 顾一琼