最近,美国知名大学相继关闭发放录取通知书的“窗口”,以斯坦福大学5%的录取率为代表,本科录取率再创新低。
名校到底以何标准挑选学生?其实,目前大多数美国大学的本科录取环节不设面试,校友面试严格地说是轻松对谈,对改变最终结果作用有限,这也让申请材料成为唯一的“敲门砖”。如何用几张纸打动招生官,成为一门大学问。
不要执着于标化考试成绩,我们想知道更多
斯坦福大学招生官AnthonyJohn Dinh
招生官在申请材料里看什么?标准化考试成绩,SAT、托福、AP、IB成绩……现在中国家庭知道的真不少。我想说的是,标化考试成绩的确提示了一些信息,但不是全部。它无法告诉我们,你的学习动力是什么?你是一个充满好奇心的人么?如何面对挫折?这些信息成绩无法透露,却是我们想知道的。所以,不要太执着于考试成绩。
此外,还看什么?课外活动、essay(短文)、PS(个人陈述),这是很重要的三个内容。和许多大学一样,斯坦福采用的大学申请通用表格,essay的题目好几年没变,基本上就是围绕“写写影响你最深的人”、“说说你为什么选择这个专业”、“什么东西影响了你”等。我想告诉大家的是,写这些文章,你真得花些时间,因为这是你可以使用你的语言,而不是数字——成绩,来跟招生官对话的“唯一机会”。你得抓住这个机会,告诉招生官你到底是一个怎样的人,还得打动我们。
你可以借此展现你的幽默、凸显个性,但千万不要模仿任何人,一定要做你自己。没必要认为要来美国读书,你就得装出和美国学生一样的价值观,一样的思考方式,做别人的影子没必要——试想,既然有了一个太阳,为何要第二个太阳?斯坦福讲究多元化环境,有书呆子,也有艺术“非主流”,也有科技宅男,我们一直相信让各种各样的人聚在一起,会有奇妙的智慧碰撞,令人欣喜的新东西会出现。
理解“术业专攻”,对申请十分重要
麻省理工学院前招生官Aman
很多中国家长在问:美国大学录取学生时,看重什么?我想说:什么都看。招生官审材料的范围细致到让你意外,从学生申请学校时使用的邮箱地址,到学生父母经历、家庭背景,材料上的一切,都是招生官研究的范围。
有人说,这更让人糊涂了,有重点么?简单来说,所谓“重点”是五大构件:标化成绩(比如SAT)、社会活动、个人陈述、术业专攻和个性品质。请注意,所谓“术业专攻(Academic focus)”,并不是说你在申请学校时就要非常确定今后要读什么,但你要通过材料让招生官了解你的学术倾向,这一点非常重要。
我们来说些实例。
A学生:SAT2280分,托福111分,课外经历出色,专注于科学、工程研究,兼顾网球与艺术。在艺术和设计上有显而易见的才华。
B学生:SAT2200分,托福113分,课外活动多样,包括一个自己不怎么喜欢的暑期实习项目。对于社区有着特别的热爱。
C学生:SAT2340分,托福114分,7个AP成绩(5个5分,2个4分)。出彩的课外活动列表,个人志向集中于科学、数学,也有志愿服务经历。
申请结果是:A获得斯坦福、耶鲁、康奈尔、麻省理工、加州大学伯克利分校等一堆牛校的Offer,最终选择麻省。B只申请了一所学校,思沃斯茅学院,如愿以偿。C申请了一堆牛校,获得的Offer是纽大、康奈尔、莱斯大学、西北大学、加州大学伯克利分校等,最终选择了康奈尔。
当录取结果揭晓时,我们私下议论:C这样的“学霸”在5年前如果没有进哈佛这样的名校,简直没天理。但现在,麻省录取了A。A的SAT考分并不是特别突出的,但A在术业上的深度挖掘,是助她进入麻省的关键。A在高中期间,找了学长牵线,完成了麻省暑期科学研究选拔项目RSI,此外,她还在专业建筑师的帮助下,完成了一个图册作品集,向学校展示她在建筑领域的才华。在个人陈述里,她还有技巧地突出了对网球的喜欢——这是一个不仅有专业爱好,而且在运动上也有强项的学生。麻省招生官给出的评价是“她热爱科学和设计,并且非常出色。”
相比之下,C虽然在学术上很牛,展现的标准化考试成绩让人忍不住“哇”一声,但在申请材料上,C在科学和数学上的摇摆不定,让招生官找不到真正要看到的东西。招生官的原话是:“他很聪明,也很有同情心,但我仍不清楚他的兴趣和方向所在。”
最后说一下B同学,她申请的思沃斯茅学院是一所很棒的文理学院。之所以能被录取,一个重要原因是她的术业专攻和个人性格与学校要求非常匹配。思沃斯茅学院看重学生的价值观、批判性思维能力以及思想活跃程度。在申请材料中,这位学生不仅展现了在数学上的水平,参加课外活动的经历,还大胆讲述了对于父亲一些看法的改变。这些都帮助招生官认识考生。于是,她获得的评价是:“她知道自己是谁,也知道自己要什么。”
说了一大堆事例,无非是想告诉大家:无论你是哪一种学生,如果要得到名校垂青,请用具体事实让招生官感受到你在学术上的潜力。
不止中国学生,全世界孩子都爱“包装”
华盛顿大学招生官Kimberlee Erin Lovaas
当然,现在本科的申请材料有很多过度包装的成分。比如,我们会发现学生的学术能力与GPA表现不一致;他们的性格与个人自述文章不一致……反正,有很多不一致的情况出现。很显然,这里有中介、留学顾问在背后“发力”,将孩子的材料包装得十分精美。要说明的是,不止中国学生,美国学生也有,全世界的申请学生都爱“包装”。但别担心,我们可是训练有素的一批人,我们每年要看上千份申请材料,我们就是被训练来看穿其中有多少水分,多少谎言,有多少“被包装得太好了根本不像真的”。面对这样的申请材料,结果显而易见。
招生官的“忠告”
每所学校都有自己独特的DNA,并且,读一所大学,不仅是四年,这将影响你的一生。所以,如果你对学校的理解只停留在USNews的“大学排名”,或大家都在说的“名气”,请再做些功课,再决定选择什么学校。
——科尔比学院招生主管
Hung Ngoc Bui反复强调
申请材料有越来越多“包装”成分,你最好停止编造、夸大,因为我们就是被训练来看穿申请材料中的谎言的。
——华盛顿大学招生官
Kimberlee Erin Lovaas