《战上海》作者刘统

70年前的今天，共产党的军队已经打到上海郊县，上海即将迎来解放。但这仅仅是一个开始，面对满目疮痍的城市，面对严峻的经济形势，这群没有城市管理和经济运行经验、被一些人讥讽为“土包子”的共产党人，如何以强大的理想信念和政治智慧，战胜一个个难以想象的困难和挑战，解放上海、安定上海？近日，本报记者采访了军事史专家、上海交通大学教授、《战上海》作者刘统。——编者

接管上海，与真正的战场异曲同工

“我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界”，毛泽东的这句话完美地体现在解放上海、接管上海、建设上海的过程中。刘统也在还原这段历史时深刻地体会到了这一点。

在接受上海人民出版社社长王为松“写一本关于上海解放的书”的约稿时，刘统还没有意识到自己将面临一个巨大的困难。他此前已经有两本书涉及上海解放，一本《华东解放战争》写了上海战役，另一本《跨海之战》写了上海防空保卫战，他认为一头一尾都有了，中间插上些接管、改造上海的内容就够了。答应下来之后，他就按照老习惯，开始搜集关于上海解放的原始资料，为写作作准备。然而他发现，中间这段恰恰是上海解放最精华的部分，也是最需要下工夫的地方：“当我阅读了1949年到1950年的《解放日报》，查阅了当年的历史档案，才知道上海解放初期的情况是何等的严峻。蒋介石搬空了国家的银行储备，卷走了上海人的大部分财富和物资，在长江口布雷掐断了国内外贸易，企图把上海人民饿死困死。市面上盗匪出没，特务破坏，投机盛行，物价飞涨。大家都在看着进城的解放军，这些第一次走进大城市的“土包子”能管理好大上海吗？”

当年解放上海，被形容为瓷器店里打老鼠，共产党领导考虑的是如何既消灭国民党的抵抗力量，又能保全大上海。解放军最高明的一点就是在上海市区没有发生大规模的战斗，特别是在苏州河沿岸的战斗，解放军选择了最大的克制，争取策反，没有运用重武器，也付出了相当的伤亡，才使上海没有遭到很大破坏。刘统说，这都是事先准备充分的结果，准备得越充分，战斗解决得越顺利。但解放上海只是一个开端，之后的斗争才更加复杂困难——管理上海，转型上海，共产党遇到了以前从未遇到过的问题。之前虽然也解放了很多城市，但没有一个是像上海这样的国际大都市。问题堆积如山，情况错综复杂，面对空空如也的银库，要怎样养活500万人？

“进入上海是中国革命的最后一个难关，是一个伟大的考验。”作为上海的第一任市长，陈毅也不禁发出这样的感慨。但共产党人迅速适应了新形势，力求拿出解决问题的办法，他们从政治、军事、公安、金融、社会治理、文化接管等领域多方探索，逐渐掌控了局面。

《战上海》的书名虽然只有短短的三个字，却蕴含无限。特别是一个“战”字，专家认为，这个字很通俗，又很丰富，概括了全书的内容，既写出了共产党的政治智慧、军事智慧，又写出了共产党人的执政能力。对此，刘统表示，上海解放第一年是最有特色的，场面也是最激烈的，所以他用了一个“战”字：“从解放上海到管理上海，是非常大的转型，是一场非常激烈复杂的战斗。这其中有有形的，有无形的；有用激烈手段的，也有用隐蔽手段的，与敌对势力、旧势力斗，反特，打击帮会，治理丑恶现象……都需要铁腕钢拳，这与真正的战场异曲同工，都是为了战胜敌人，给上海一个安定团结的局面。”

把艰难曲折的过程如实反映出来

《战上海》中引用了大量的第一手资料，刘统说，当时的报纸非常开诚布公，所有的讲话文件，典型案例，犯了错误怎样吸取教训，问题的解决方法等，都能在报纸上搜寻到。因此，在一些重大问题的叙述时，刘统都尽量引用原文。但这也碰到了一个问题，就是插入大量原始资料，会不会影响阅读的连贯性？

《战上海》在这方面做得很好，这得益于刘统的学术训练和写作方法。刘统写现代史的特点就是把研究成果融汇到讲故事中，这些研究成果是他整个学术生涯的积累，积累越多写得越厚实。他指出，如果单纯地用学术考证的方法来写，读者会觉得枯燥，而他旨在讲一个完整的故事。不光是史料的运用，很多以前割裂开来讲的史实他也进行了关联:“比如大家都知道陈毅接见资本家，团结资本家，这没错，但我们不能忘了共产党来上海做什么，那就是要让上海这座城市重新恢复经济活力，为新中国建设服务。”于是在书中，刘统将恢复战争创伤，实现产业转型，改变经济形势与跟资本家打交道联系在了一起。他说，共产党当时需要完成两件事情：一是经济转型，过去是外向型，依靠外来加工，然后出口，但国民党的封锁断绝了对外的口子，所以要转为内向型，依靠国内原料生产，再投入国内市场，这是一个非常大的转折，但共产党在一年之内就完成了。二是财税征收。上海的民族工业恢复后，财政税收是工作的重中之重。解放初期，战争的创伤没有恢复，国家负担越来越重，需要大量资金，因此，陈云才坐镇上海召开财经工作会议，希望上海能为新中国输血。过去很少将两者串联在一起，但刘统认为，这是一个因果关系，是一以贯之的，是在大背景下做的统战工作,应该联系到一起，融会贯通，组织成一个通顺的故事，这是回到历史的正常状态来叙述。

回到历史的正常状态来叙述，这是刘统的史学观。刘统说，写这本书时，他用了陈毅的视角，而所谓陈毅视角，就是一个宏观的视角。有一种说法：看地图的时候，将军的视角和连长的视角是不同的。连长的视角是看什么地形有利，而将军看的是整个的大战场。刘统认为，写历史就要有宏观的眼光——如果把你放到陈毅市长的角度上，你每天需要考虑的是什么？而如果单纯从学者角度出发，可能关注的就是自己感兴趣的一部分，而不是全部。所以，刘统力争跳出自我的圈子去研究这段历史，宏观把握客观存在的史实。

刘统认为，是以“我”为中心去研究历史还是真正地如实反映历史，这不仅是学风问题，也是一个人的品德问题，秉笔直书是“史德”的根本。刘统直言，他不主张歌功颂德，但应该反映历史的艰难曲折，因为伟大就体现在艰难曲折里，体现在面对困难局面怎样适应、转型、战胜、创新，这里面有很多智慧。把艰难曲折的过程如实地反映出来，不但不会有损我党的光辉形象，反而能让人们更真实地了解这段历史：战争对双方都是平等的，大家都是拼死相搏，为什么共产党会胜？把这个过程展现出来，留给人们积极的、有启示的历史书，这是他的写作目的。

作者：本报记者 蒋楚婷
编辑：周俊超
责任编辑：蒋楚婷

*文汇独家稿件，转载请注明出处。