昔日英语课本里的两个人物，成了电影《李雷和韩梅梅》的男女主角。由于在某网站评分不佳，片方发文质疑被恶意“差评”，却遭更多观众质疑影片本身质量。图为该片海报。

■本报记者　黄启哲

前天深夜，在映影片《李雷和韩梅梅》导演刘永春微博发文，引发争议。这篇署名为“出品人陈永宁”的公开信中，称某网站纵容电影被恶意“差评”。该片在几个票务网站评分超过7分情况下，在这个网站仅获得4.2分。文章还爆料，第三方向片方叫价300万元，号称能帮电影评分从4.2刷到7.5。

只是片方这一“叫板”行为，似乎没能引得多少同情，反而招致更多非议。不少网友在导演微博下留言指出影片不足，影片在网站的评分更是一路跌至3.0分。

在该网站评分“不及格”的不止这一部，也不止国产片。正在热映的好莱坞大片《新木乃伊》也仅得4.8分。

电影网站评分“不及格”，谁之过？　业界有人将其归结为恶意竞争，主创认为是平台苛刻，还有人认为是营销失败，却鲜少有人回到内容本身，在作品本身寻找“失分点”。

迷信IP、套路剧情，网友“差评”原因总相同

翻看几家电影评分网站对　《李雷和韩梅梅》　的评分，高低有差异，评论区热评意见却达成一致———李雷和韩梅梅都能当IP拍出来？

李雷和韩梅梅是人民教育出版社1993年版的初中英语教科书里的人物，该教材在全国多地通行直至2001年被新版教材替代，影响面甚广。在这个动辄被拿来作为IP开发的年代，他俩未能幸免。然而看完电影，不少观众感慨电影和李雷韩梅梅没有什么关系，仍旧是打着情怀牌的青春片。

值得肯定的是，《李雷和韩梅梅》　规避了昔日青春片饱受诟病的炫富、堕胎和勾心斗角等情节，更为清新朴实，主演张子枫演技相对自然。然而不少观众也指出，角色符号化，故事流水账是影片的硬伤。

情怀牌大众一定不买账吗？　也未必。原创歌曲　《李雷和韩梅梅》　被网友认为是“现成的剧本”。歌词里，当年课本里同龄的角色有的当了警察，有的成了汽车公司经理，他们的UncleWang去年退了休。世事变迁中勾勒出成长的轨迹。

面对“不及格”，更应从自身找原因

遗憾的是，面对网友的“差评”，片方没有反思自身，而是怀疑被第三方水军恶意“差评”而叫板网站。

浏览该网站可以发现，同样是处女作、小成本国产电影，导演毕赣的《路边野餐》　在网站拿到7.7分，评分人数近六万人。印度电影　《摔跤吧!爸爸》　在低排片的情况下，依靠口碑传播抵住好莱坞大片夹击，在评分网站拿到9.2分，创下今年院线电影最高得分。

面对网友列举的其他国产高分电影和海外低分电影，导演刘永春则回复：“好片尤其文艺小成本的(评分)普遍真实，因为知道黑人家也没钱，国外的更真实，因为没人搭理它，而商业院线片尤其青春片就普遍招黑，因为都是靠口碑吃饭的，黑这样的才能来钱。《新木乃伊》等好莱坞(影片)不怕，因为一分也有人去看。”

这句话或多或少道出了电影市场口碑票房有时不对称的尴尬。然而就电影消费来说，论制作，比不上高票房的超级大片；论品质，比不上高口碑的冷门佳片，这样“两边不靠”的作品既想坐拥IP光环赢下商业利益，又要让观众为艺术不成熟的产品点赞，未免有些异想天开。这也才招致原本评分人数刚刚过千的影片，引发更多网友的“一星运动”，分数一路下滑。还有网友贴出给影片满分“五星”不少ID疑似新注册账号，只评价了《李雷和韩梅梅》一部电影。至于几个打出7分的网站，网友也看得通透：“作为电影票务网站，院线影片很少有下7分的。”

考试不及格，做学生的脸上自然挂不住。不同考试分数不同，这之中有题目难易的考量，有老师批卷严格宽松的区别，有自身发挥程度的因素。所以应该比的是同班同学分数的高下，志向高远的，更会关注同年级排名。诚然，文艺作品的好坏未必能完全量化评分，观众的喜好也更为主观。而普通观众也不比专业影评人，评价更为直接。可是作为大众文化消费产品，生产者如果只有“不及格”的脆弱和委屈，而缺乏反思发奋的决心。那么这样的“不及格”，可能也丧失了鞭策市场的作用，文艺批评没有批评，选择打出“一星”也只能成为观众消费失败后无力的对抗。