“刚开始时，我是担心被抓进来。但时间一长，觉得没事了。没想到过了16年，我还是被抓进来了。”16年前参与一起故意伤害案的逃犯吕某被抓获后说。而这起陈年旧案的嫌疑人被抓，不是依据高科技侦查手段，而是凭借检察官捕捉线索的敏锐目光和高度负责的敬业精神。

雇凶伤害案发生

2001年10月5日夜晚，上海市青浦区青松路一公寓房内发生一起故意伤害案，3人受伤，其中2人伤势严重，被害人张某经医院抢救无效死亡。

原来，被害人张某在青浦从事疏通下水道工作，同样从事下水疏通的刘某等7人认为张某等人在抢他的生意，便雇佣沈某、吕某等5人持凶器殴打张某等3人，造成1死2伤的恶劣后果。

案发后，沈某等人先后被抓获，吕某潜逃。由于几名犯罪嫌疑人对吕某是否实际参与殴打行为的说法不一，被害人也没有看清楚吕某的体貌特征，加上吕某潜逃至外地，认定吕某涉嫌犯罪的证据尚不够充分，因此，公安机关对吕某没有采取强制措施。

案发后不久，刘某、沈某等多人因故意伤害罪分别被判刑。

案件似乎画上了一个句号。

谈话获取案件线索

然而，16年后的一天，即2017年1月25日，犯罪嫌疑人吕某却进入上海市青浦区检察院检察官的视野。

早上，青浦区检察院陈检察官照例到青浦区看守所进行巡查。作为一名有近十年工作经验的“老法师”，他每日必找在押人员谈话，如果发现执法不规范、他会严肃提出，维护了在押人员的合法权益。因此，在押人员愿意找驻所检察官帮忙。

这天，他行至监区时，看到在押人员王某似乎对他有话要说，但欲言欲止。陈检察官主动问他有什么需要帮助？王某悄声询问，检举他人犯罪是不是可以算立功，减轻对他的处罚？陈检察官马上意识到，王某可能掌握某个案子的情况，估计有料要“爆”。于是，他要求管教民警将犯罪嫌疑人王某带至检察官谈话室进行谈话。王某一开始吞吞吐吐，不肯直奔主题。检察官知道他有顾虑，在一番政策教育后，嫌疑人王某检举了吕某参与了16年前的故意伤害案，并提供了一些他亲眼目睹的重要细节。

陈检察官初步研判，王某检举的情况可信度比较高，吕某很有可能是这起旧案中的漏犯，必须对该案进行彻底的审查。监所科立即将线索移至未检科。

从发黄的案卷中梳理证据

未检科接受案件线索后，朱检察官再次对在押人员王某提审，固定证据。

根据在押人员检举的涉案的主犯人员姓名，朱检察官在检察办案软件上网查找相关案卷材料，但始终没有查到。难道检举线索有假？检察官没有放弃，而是转战到档案室再进行查找。

由于十几年前的案件没有进入电子档案管理系统，只能通过手动的方式一一查找。检察官根据案发时间、罪名在档案中认真查找当年判处十年以上有期徒刑的案件，依然没有找到检举人所检举的案件主犯的名单。

检察官放宽思路，查找同姓人，终于在发黄的案卷中找到了检举人所检举的案件档案材料。原来，王某检举的案件中的主犯使用的是曾用名。

检察官仔细梳理了该案证据，将已经判刑的十余名被告人的供述一一列举，和检举人王某提供的新证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以锁定吕某参与了当年故意伤害致人死亡的案件。

朱检察官第一时间将案件线索移送至公安机关，并引导督促公安机关收集证据材料，针对新出现的证人制作完整笔录，进一步做实证据。

一个月后，公安机关根据检察机关的立案监督线索，在外地将犯罪嫌疑人吕某抓获。

日前，被告人吕某因故意伤害案被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。一审判决后，被告人没有提出上诉。

青浦区检察院检察官介绍，办案过程中，始终保持高度的敏锐性，在发现线索后一追到底，不放过疑点，让证据说话，还原事实真相，盘活旧案，让嫌疑人受到应有的惩罚，还社会以公正，是检察机关义不容辞的责任。

作者：何易 韦贵莲

编辑：陈晨

责任编辑：钮怿

*文汇独家稿件，转载请注明出处。