CNN近日刊文称，欧洲博物馆正在面临越来越大的压力，很多国家要求其归还殖民时期掠夺的文物。英国、法国、德国等欧洲国家在殖民时期，通过战争、盗窃、走私等不正当手段，掠夺了大量其他国家的文物和国宝，并导致许多考古遗迹被毁。大英博物馆、法国卢浮宫和纽约大都会博物馆中的大量藏品都因此备受争议。

最近，法国总统马克龙委托编写了一份政策报告，承诺法国将永久归还从殖民时代以来，在撒哈拉以南的非洲地区掠夺的文物。非洲国家贝宁已经要求归还它在19世纪被侵略时，卖到法国的国宝。这些文物中有一批正在法国V&A博物馆展出。

但V&A博物馆馆长明确拒绝了总统的归还要求。他认为，法国应该拥有“世界性”的收藏品，并勉为其难地表示，可以考虑把展品借一些给它的家乡贝宁展出。这种强盗式的厚颜无耻，有大量文物流失海外的中国也会经常碰到。

此前，一些欧洲专家提出了似是而非的观点，狡辩称把文物运到欧洲，是为了这些东西能够留给子孙后代。如果留在殖民地，可能文物早就因为战火和恶劣条件而遭遇毁灭。显然，这种观点的根源是种族主义，欧洲人认为“土著”没有能力妥善保管自己的文化遗产。

其实，即使在欧洲的发达国家，许多文物也未必能够被妥善对待。比如中国的国宝级书画《女史箴图》，从颐和园被夺走后，流入了大英博物馆。

大英博物馆却残忍地将其拦腰截为三段，导致这幅已经有千年历史的顾恺之画作出现了掉渣的现象。明清时期的文人题跋都被残忍无情地裁剪下来，导致画作的研究出现历史断层。

虽然欧洲很乐于建造博物馆，对盗窃得来的文物未必能有珍惜的态度，也并不能够好好研究这些文物背后的历史。

被要求归还文物时，英国、法国、德国等国家还都不情不愿。比如1868年被偷到英国的复活节岛石像，复活节岛多次喊话要求归还，英国都不理不睬。外媒称，其实英国非常担心，因为如果复活节岛意志坚定地打一场跨国官司，可能就能要回自己的国宝了。

值得警惕的是，近年欧洲各国也发明了一种新的方法拒绝归还文物，就是用长期贷款作为交换，要求被夺走文物的国家永久放弃其归还文物的要求。比如V&A博物馆，就已经决定用这种办法，要去埃塞俄比亚撤回归还文物的要求。德国的普鲁士基金会也签订了类似的协议，来搪塞津巴布韦归还文物的要求。

非洲各国究竟会如何抉择，还真是不一定……

作者：吴钰

编辑：吴钰

责任编辑：邵岭

*文汇独家稿件，转载请注明出处。