连日来，国内有关博士论文抄袭的事件一度被推上风口浪尖。其实，类似的问题困扰着全世界的高等教育。

2月8日，明镜在线爆出德国现任联邦家庭部长弗兰齐丝卡·吉费（Franziska Giffey）于2009年在柏林自由大学提交的博士论文遭到抄袭指控，正在被逐页核查。虽然审查还在进行中，最终还没有定论，但此事已经引发极大关注，多家媒体持续跟进，也给当事人和相关大学造成了不小的压力。

与国内这次由吃瓜群众一拥而上乱棍齐下不同的是，德国在做这项核查工作的是一个颇为专业的网站VroniPlag Wiki，它由一些志愿者2011年依托维基平台Wikia建立，主业是根据举报线索核查有抄袭嫌疑的博士论文（Dissertation）甚或大学教授资格论文（Habilitation）。

每一本论文的核查都有完整的记录，并以色谱形式实时、形象地体现核查进程：每一页根据抄袭比例的不同标记不同颜色，其中蓝色尚未发现抄袭，黑色为抄袭比例50%以下，紫色为50%-75%，红色页面的抄袭比例达到75%。有问题的核查结果会举报给相关院校。下图体现的是吉费博士论文至2月13日止的核查情况。事实上网站是谨慎的，特地隐去了她的姓名而冠之以代号Dcl，也不希望在最终报告出来前下结论，不防被明镜周刊侦知而提早曝光。

▲图片来源：VroniPlag Wiki

VroniPlag Wiki并非官方机构，拿出的报告并没有什么真实效力，但这绝不意味着吉费等被核查的对象可以置之不理。

事实上，自2011年开工到今天，不到八年的时间里，该网站已经端掉了78个博士学位和1个教师资格。还有2人在网站核查进行中就已经被各自的大学取消了博士学位。这个抄袭猎人网站的开端就是2011年著名的古滕贝格事件。

2011年3月，39岁系出名门、人气旺盛、风华正茂的联邦国防部长古滕贝格被确证论文大篇幅抄袭后被剥夺博士学位，虽经默克尔极力挽留，仍在民众的一片指责声中黯然辞职，彻底结束政治生涯，不久举家迁居海外。

当时的抄袭猎人专门为古滕贝格开了一个网站GuttenPlag Wiki，这是他的论文在该网站核查中呈现的色谱，一片通红代表着抄袭的严重性：

▲图片来源：GuttenPlag Wiki

目前活跃的VroniPlag Wiki即是这一行动的延续，与GuttenPlag一样，Vroni的名字是他们查的下一个对象，前任基社盟主席施托伊贝的女儿。自那以后至今他们一共查了188本博士论文和13本教授资格论文。在他们的推动下，继古滕贝格之后，2011年6月，自民党议会党团主席、欧洲副议长科赫-梅林（Silvana Koch-Mehrin）被取消博士头衔，辞去政界职务。此后又有更多政界人士中招落马，各个政党都有波及。

不久这把火甚至烧到联邦教研部长沙范身上，她上世纪80年代的论文被爆大面积引用不规范，终在2013年被母校杜塞尔多夫大学判定为蓄意抄袭，博士学位被取消，很快被迫辞去部长一职。2015年9月，德国第一位女国防部长冯德莱恩又被该网站盯上，查出她的博士论文有30多处引用不规范，但所幸她的大学高抬贵手，让她逃过一劫——本届默克尔政府中她继续担任国防部长。

VroniPlag Wiki这样的民间抄袭猎人之所以在德国能如此活跃并产生巨大影响，与德国的特殊文化不无关联。德国人传统上非常尊崇“博士”和“教授”两种头衔，它们几乎被等同于一种荣誉。相信很多与德国学界有接触的人，都在正式场合听到过称呼德国教授的长长的头衔——“教授”之后还要加上“博士”，甚至“荣誉博士”也要一一列举，以至于有人开玩笑说，名人头衔听来犹如马蹄踏地，得得不止。这种尊荣，使得各界名流对博士头衔趋之若鹜。

而德国的博士攻读与授予过程，也有其传统特点。德国以导师制为主，博士导师称为Doktorvater/Doktormutter，按字面翻译就是师父/师母，很容易套用我们中国人的“一日为师终身为父母”来理解。

博士生往往没有修课要求，甚至都不一定要在大学注册，只跟定导师，在导师指导下写出大论文，按各校大同小异的“博士条例”（Promotionsordnung）规定提交、走评审和答辩流程即可。论文按规定必须带有原创性声明，但是否真正遵守了学术规范，最终还是要靠博士生自负其责。

近年来各个大学也开始为师生提供查重工具（主要是Turnitin），但笔者查找了一些大学的规定，还没有发现把查重作为硬性规定的——我国高校相较之下要严格得多，硕博论文答辩之前往往必须通过查重，才有资格送审。

当然，德国学界以严谨治学著称，大学也非常注重对学生的学术道德教育。古滕贝格丑闻爆出时，笔者正好在德国读博，还曾经为此多接受了几节学术道德的强化教育课。但光谈道德，缺少制约，显然还是不够的。这也正是为什么民间抄袭猎人在德国如此活跃的原因。

VroniPlag Wiki声名在外，也遭到了不少质疑，尤其因为拉了一些政界人士下马，被怀疑暗中为某些政治力量服务。但该网站的统计显示，政界人士只占其调查对象的一小部分，且左右阵营均有波及。正如我们中国现在这个瓜一样：最初粉圈对学术圈吃瓜群众的穷追猛打非常不解，认为如此穷追猛打，必然有黑手在后推动。秃头怪们的回应是：我们并不关心这个人是谁，我们只想捍卫学术的尊严。

作者：同济大学德国研究中心，同济大学中德人文交流研究中心 俞宙明

编辑：樊丽萍 张鹏

责任编辑：顾军

*文汇独家稿件，转载请注明出处。