和伦敦诗人茶聚，告诉他刚刚听到的新闻，今届诺贝尔文学奖得主是迪伦，他竟然不惜彻底破坏平日处变不惊的美好形象，瞪大眼睛“吓？”了一声。连一向有锄强扶弱习惯的文艺中人也花容失色，可想等而下之的围观者一定晴天霹雳，以创作歌手身份广纳粉丝的乐坛猛将忽然遭捧上另一间庙宇的神台，违和感尽在不言中。至于我，虽然也觉得意外，但总算没有失态，一来多年前已经知道迪先生贵为跨界候选人，走运是迟早的事，二来只要桂冠不加在村上春树头上，谁得奖都不会有强烈反应。

文学的领域，恐怕是时候从小说与诗的垄断中扩充版图了。《纽约时报》批评瑞典那班评判吃里爬外，只会锦上添花，毫无雪中送炭视野，指寂寞的书写生涯日渐黯淡，冲喜多多益善，“迪伦并不需要诺贝尔文学奖，然而文学需要诺贝尔。今年，它得不到”，深恨肥水流向外人田，就像晚餐没着落的一家之主充阔佬做慈善，穷亲戚虎视眈眈的大饼不翼而飞；不过唱片业萎缩得也很厉害呀，近火不救救远火，乍看没本心，可是谁知道会不会启动蝴蝶效应，最终造就你好我好的局面？

评审团誉迪伦为美国词坛第一人，应该没有谁提出异议，尤其因为莱昂纳德·科恩　(LeonardCohen)　和琼尼·米切尔(JoniMitchell)都来自加拿大，真真正正“输在起跑线”，就算成就更卓越，瑞典学院诸公也没有讲错。但是你不会不知道，诺贝尔和章子怡一样，都是属于国际的，既然选择范围不限于美国，自命懂几个字的追随者就难免有话说了。由奉米切尔为启蒙导师的我代抱不平，可信度当然大打折扣，好，那么暂且放在一旁不提，单表今年八十二岁、新唱片10月21日面世的科恩吧。科先生下海唱歌前出版过小说和诗集并且获奖这一笔，假如拿来作“根正苗红”的证据大概会被耻笑迂腐，况且小时了了大未必佳，天才神童变成老糊涂的例子比比皆是，但那支笔训练有素，写出来的词充满文学性却是不争事实，受欢迎程度和时代代表性纵使不及迪伦，文字的优美哲理的通透，恐怕足以推翻“文无第一”的滥调哩。