“1·11”香格里拉县独克宗古城火灾之后，古城重建规划近日已通过专家评审。北京清华同衡规划设计研究院历史文化名城研究所所长霍晓卫博士，负责牵头《独克宗古城火灾恢复重建民居恢复与改造建设规划》。

　　记者就历史街区或传统村镇的消防安全问题采访了霍晓卫。

　　文汇报：在您看来，藏式闪片房自身有没有独特的防火防灾设计?“4·6”丽江市束河古镇着火，纳西族的建筑同样是木结构，两者有何异同?

　　霍晓卫：面对火患，古人如何避灾防险，防患于未然?在千百年与火灾的反复抗争中，不同地区的传统民居与先民，确实积累了不同程度的防火建造智慧及消防经验。不只是藏式闪片房、纳西民居，但凡有火灾隐患的民居，经过几百年的积淀，都会有百姓总结的一些防火技术，反映着朴素的消防理念。

　　独克宗的闪片房，其三面筑土为墙，墙体厚度0.6-1米，异常厚实，且墙体开窗很小，单窗大多不超过0.5平方米，火灾通过窗口部位蔓延到毗邻建筑的可能性非常小。虽然闪片屋顶极易燃烧蔓延，但其屋顶构造简单，为平屋顶上用马扎托架起坡屋顶，一方面便于融雪，另一方面就是考虑到在火灾时能便于拆除，避免连片烧毁。一旦着火，藏民会视情况将起火点周边建筑的闪片屋顶进行快速拆除，隔离火源。

　　纳西民居的出檐没有闪片房那么深远，房前屋后的水渠提供了充足的消防水源。

　　另外，历史上传统村落民居往往有一个共同特点，就是地广屋稀，间距较大。随着人地关系越来越紧张，尤其是在一些旅游比较热的地区，出于商业需求，房子越来越密，失火后的火情就会很快蔓延起来。

　　文汇报：“1·11”已是独克宗古城第五次遭受损毁，“4·6”丽江束河古镇着火，加上去年丽江大研古镇、湘西凤凰古城着火等等，在您看来，古镇古城经常失火的原因何在?

　　霍晓卫：虽然没有进行完全统计，但从最近几次失火的情况看，传统村落失火的原因在于冬季靠电取暖，用电不慎，且多数发生在客栈或商铺。原住的村民反而不容易成为火灾的肇事者。其中的原因值得我们深思。

　　文汇报：相比其他古城，大理古城似乎从来没有着过火。这跟古代建筑设计风格是不是也有很大关系?

　　霍晓卫：从建筑形式上看，白族建筑用砖多，侧面的山墙面都是砖头，屋顶又是瓦，所以即使有火灾，也减少了大规模蔓延的危险。

　　文汇报：古城重建倡导“尊重历史，尊重民族文化，修旧如旧，建新如旧”，您觉得在防火防灾的设计方面，可以做哪些创新，既保留民族特色，又可以防患于未然。

　　霍晓卫：首先，出于安全规划，应加强消防管道体系建设，解决消防给水管线，包括消防栓的冬季防冻等问题。同时，在古城古镇的每个房子里面，一定要配备灭火器等装置。在独克宗调研时，我们发现只有极少数商铺才配有灭火器，这无疑是非常大的隐患。

　　其次，有必要对传统民居进行分组团的消防隔离。现在民居建设非常绵密，可以利用小街小巷作为隔离划分，即将一个片区分成若干小组团，组团间隔离的建筑进行防火性能改良，比如为闪片房的屋顶寻找可替代材料。之前，昆明理工大学也做过一些相关的研究。

　　最后，非常重要的一点就是对古城、传统村镇的老百姓、商户、游客，进行消防知识的普及和教育，定期进行消防演练。

　　文汇报：在旅游业繁荣的背后，您觉得应该如何保护古城古镇?

　　霍晓卫：目前很多传统村落消防安全存在的最突出问题，就是传统的消防管理与技术体系被破坏消解、难于传承，而新的、现代的消防技术与管理系统非但没有有效地建立起来，反而存在很多漏洞。

　　如何建立针对传统村落的新的、现代的消防技术与管理系统?从国内外一些积极探索的经验来看，传统村落的有效消防技术与管理系统应该具有几个基本要求：

　　第一，既然我们认同传统村落是文化遗产而并非一般建筑，那么传统村落的消防系统一定是特殊的，并且应该根据各地不同的传统村落、传统民居的遗产特点，经过创造性地设计构建起来，允许各有不同。

　　第二，传统村落是活态遗产，需要满足居住等使用要求，与过去的时代相比，对于安全性的要求显然更高，因此，保护过程中出于消防安全考虑，针对不同的民居建筑，必要的改良应能够被理解并接受。

　　第三，历史上传统村落积累的消防智慧在今天仍然具有积极意义，传统村落的有效消防系统应该“传统与现代结合，人防与技防并重”，且人防力量应强调本地常住居民的参与，并通过宣传教育、定期消防培训与演练，传承传统消防智慧，掌握现代消防技术。