诺奖得主汉森（右）。 图/东方IC

　　“人们每天都在各种不确定性中做决策，小到吃饭穿衣，大到投资乃至国家制定经济政策，而我的擅长，就是通过建模来解决这些不确定性。”美国经济学家、2013年诺贝尔经济学奖得主之一拉尔斯·彼得·汉森昨天在上海交通大学演讲时这样介绍自己。

　　汉森是芝加哥大学宏观经济学家和计量经济学家，专注于金融和实体经济部门之间关系的研究。去年，他和尤金·法玛、罗伯特·希勒共同分享了诺贝尔经济学奖。汉森的主要成就是发现了在经济和金融研究中极为重要的广义矩方法，他的理论适用于检验资产定价的合理性，使得金融危机产生的系统性风险评估成为可能。汉森的另一项重要贡献，是与萨金特一同发展并扩充了稳健控制理论。

　　虽然首次到访中国大陆，但汉森与中国颇有渊源——他的夫人蒋人瑞是台湾著名经济学家蒋硕杰的女儿，蒋硕杰是首位获得诺贝尔经济学奖提名的华人。

　　“不确定性”仍未能解决

　　虽然广义矩方法是现代金融领域的常用工具，但汉森说他的成果追根溯源，来自于200多年前。这一理论最初来源于著名的概率学家JamesBernoulli。Bernoulli发明了广为人知的大数理论，并且将概率应用于社会科学。“此前，人们总是通过猜测市场中人的心理和行为的变化来赢利的，此后，人们开始将概率用于解决市场中的不确定性问题。”

　　汉森认为，“虽然发达国家号称要通过对金融体系加强监管来防范系统性风险，但是至今我们对于系统性风险只知冰山一角。”他认为所有的系统性风险其实都应该是系统性不确定性，但这些不确定性至今还没有经济学家能够解决。

　　金融监管方案无需太复杂

　　“金融危机期间，我参加了很多会议，不管是政府决策部门还是金融家们，都说金融监管越来越复杂。虽然我同意这一观点，但我认为复杂的问题并不需要同样复杂的解决方案。”汉森说，现有金融体系的风险与其说是来自金融体系本身的不确定性，还不如说，政策制定者的复杂方案增加了这一体系的风险。

　　“很多解决方案之所以很复杂，很可能是我们的政策制定者假装能够预测正确的结果。”在他看来，“越是复杂的政策，对市场带来的影响也会越复杂。这一后果就是导致市场越来越不清晰，反过来再影响到监管规则，使得监管规则越来越复杂和模糊。在这样的情况下，监管部门的决策就更多地取决于决策人对经济问题的斟酌。这导致的后果，就是决策人很可能做出一些有偏见的决策。设计的规则越是复杂而难以理解，它越可能会成为新的不确定性的来源。这对我们的经济可能造成新的伤害。”

　　发现泡沫的模型还没出现

　　当问及如何评价同时获奖的法玛教授和希勒教授，汉森开玩笑地说：“很奇怪，人们从来不问法玛如何看待我和希勒，而我和希勒总是被问到同样的问题。从学术观点上来说，他们都是我的敌人。但我们的共同点是我们都希望通过实证研究来弥补不同模型之间的差距。”

　　他认为，自己和希勒一致的观点表现在：都认为有效市场理论本身就并不正确。只不过，希勒认为是人的非理性行为导致了有效市场理论的错误，而自己则认为，包括人的非理性行为在内的各种不确定性导致了有效市场理论是一个不正确的理论。但是对于金融泡沫，他说自己与希勒有很大差别，“我需要一个模型才能对金融泡沫提出自己的看法。虽然现在关于泡沫理论也有一些有趣的模型，但至今都没有有效的提前发现金融泡沫的模型。”

　　文汇报记者 姜澎