■周忠和（中国科学院院士）

今年自然科学的诺贝尔奖揭晓似乎分外热闹，因为更多华裔，甚至在国内接受本科教育的新一代华人科学家进入了评奖视野。这似乎让人感觉，自然科学的诺奖又到了中国人触手可及的位置。

的确，我们的GDP已经世界第二，我们的科技论文发表数量几乎年年都在刷新纪录。对更多华人科学家获奖的期待合乎情理，如果中国大陆科学家也能有所突破，举国欢庆都不为过。

然而，我常常思考的一个问题是，除了诺贝尔奖,我们还应当关注哪些？对一名真正的学者来说，心中的最高荣誉还有什么？

自然科学领域含金量高的奖项

其实，自然科学方面的诺贝尔奖只是包括物理、化学、生理或医学三个奖项，但自然科学可远远不止这些领域。瑞典科学院1982年首次推出的克拉福德奖,就是在某种意义上对诺贝尔奖的补充——在几个不属诺贝尔奖授奖领域的学科，即天文与数学、生命科学（侧重生态学）、地球科学等,每个学科轮流授奖。

该奖的获奖难度和含金量似乎一点也不亚于诺贝尔奖，只是在中国的名气不那么响。不妨略举几例：因发现混沌(Chaos)现象、提出了著名的洛伦兹方程而享誉世界的气象学家洛伦兹，是1983年的地球科学获奖者；提出现代生物学物种概念的著名生物学家梅耶是1999年生命科学的获奖者；华裔科学家丘成桐、陶哲轩分别是1994年、2012年数学获奖者。

除了诺贝尔奖，不同学科的学者能够获得的最高荣誉自然也不相同。公认的数学最高荣誉恐怕就是菲尔兹奖了，前面提到的丘成桐、陶哲轩也都曾经获得这一殊荣。计算机界最负盛名的一个奖项应当是图灵奖。泰勒环境奖堪称是环境科学领域的最高奖，我国已故著名地质学家刘东生院士曾获此殊荣。如此等等，还可开列出长长一串名单。

如同任何一种奖项和荣誉一样，诺贝尔奖也常常伴随争议：谁更该得？还有谁能得？哪个人没等到颁奖就去世了……显然，这些问题没有统一答案。只要有人去评，必然就会有关于标准、人为性的讨论。因此，我们无需过分为此感觉纠结。

荣誉不代表一切更看重同行口碑

让我们再回到学术荣誉的问题。能够获得诺贝尔奖或者“某某领域诺贝尔奖”的自然是凤毛麟角的佼佼者。但荣誉并不代表一切，对多数从事自然科学的学者而言，除了科研本身获得的乐趣和精神的追求外，恐怕更看重的是来自本领域同行的认可和荣誉。

通俗一点讲，真正的学者们更在意同行中的“口碑”——口碑越好，荣誉早晚会来，即使没来，也一样能赢得同行的高度尊重。我国著名数学家吴文俊就是一例，他虽没得过菲尔兹奖，但有5位菲尔兹奖得主引用了他的工作，有3位的获奖工作还使用了他的方法。

归根到底，荣誉在每一个学者的心中。多一份淡然和纯粹的追求，少一分浮躁和功利的诱惑，或许才真正是我们最需要的。