■本报记者 赵征南

上月末，新疆青河县阿尕什敖包乡定居新村哈萨克族牧民别热克·萨吾特捡到一块裸露的“狗头金”的事，仍在继续发酵。记者昨天采访当地有关人士获悉，网上流传“当地政府花500万元从牧民手中收走‘狗头金’”的消息并不属实，而别热克·萨吾特一家人近日突然“失联”了。阿尕什敖包乡有关负责人表示“估计是躲起来了”。

“狗头金”的归属引发了网友的热议：究竟是捡拾者幸运地一夜致富，还是最终上交国家只领三五百元和一纸证书？对此，就连法律界人士对“狗头金”的归属也产生了分歧。尽管观点不尽相同，但他们都认为，应该最大限度地保护先占者的合法权利，才不至于挫伤人人爱宝的积极性。

政府加强牧民安保并建议鉴定金块

别热克·萨吾特捡到的这块“狗头金”长约23厘米，最宽处约18厘米，最厚处约8厘米，重达7850克，造型独特，酷似中国地图。据当地史志办工作人员称，这是迄今为止在新疆发现的最大“狗头金”。

日前，青河县官方对此事做出了回应，认定此事属实。该县已于2月7日召集国土、矿产、公安等部门前往实地核实情况，调查内容包括“狗头金”是不是真金、到底有多重、含金量成分等多项数据，调查结果将全面回应网民关切。“考虑到疑似‘天然块金’可能价值不菲，牧民生命财产安全存在隐患，已安排当地乡政府及有关部门加强安全保护，并叮嘱牧民提高防范意识，妥善保管。目前，政府建议牧民对该疑似‘天然块金’进行鉴定，并提供鉴定相关服务。”在青河县的官方通报中，展示了一张由县博物馆2011年收藏的1.6公斤“狗头金”的照片，不过，青河县政府至今未对归属问题进行表态。

据悉，前几天别热克·萨吾特还接到很多电话，既有媒体采访、矿产专家电话咨询，还有珠宝商想收购。

“狗头金”的商业价值或比冶炼金高

“目前，如何认定金块为‘狗头金’还没有统一的标准，一般而言‘狗头金’就是一种大的、可拿在手上的明金。它形似狗头，是天然形成的沙金，沙金是在不断的地质运动中通过水体参与形成的，属于外金。”昨天，中国地质大学资源学院教授、中国黄金协会理事曹新志告诉记者。沙金起源于矿山，由于金矿石露出地面，岩石经长期风吹雨打风化而崩裂，金便脱离矿脉伴随泥沙顺水而下，自然沉淀在石沙中，在河流底层或砂石下面沉积为含金层，从而形成沙金。

有专家认为，在美、澳、俄、巴西等“狗头金”大国，存在“金锭有价、狗头无价”的说法。有一定重量、结晶完整的金矿物晶体价格比金矿石高出数倍乃至几十倍。但在我国矿业开发过程中，对天然块金与“狗头金”认识不足。价值连城的自然金矿物晶体被粉碎，按普通金价进入市场，令人扼腕。

“狗头金”比单纯的金矿石更贵重吗？在曹新志看来，这种说法太过绝对，并不准确。“一方面，即便天然沙金的纯度最高可达千分之九百多，不输冶炼黄金，但‘狗头金’的特点是质地不纯，通常由自然金、沙子、石英和其他矿物集合体组成，仅论黄金价值肯定不如冶炼黄金。”他说，“另一方面，这种大型的、奇形怪状的金块是大自然的馈赠，再加上共生杂质晶体的存在，可谓可遇不可求，发现的偶然性、随机性极大，它的收藏、观赏等商业价值肯定是更高的，而且这种价值因人因时而异，很难精确认定。”

立法鼓励爱宝、护宝应是努力方向

牧民发现“狗头金”的消息传出后，引起法律专业人士的热议。“天然的黄金属于国家贵重物品，是矿产资源的一种。根据《矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权；禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”陕西秦港律师事务所律师史伟斌称，牧民不能保留捡到的金块，更不能在市场上买卖，牧民私自占有将涉嫌侵占罪。

但在北京盈科（上海）律师事务所合伙人蔡绍辉看来，将“狗头金”列为矿产资源并不妥当。“首先，矿产资源是一个地域空间概念，它是一定量矿石的总称，一个未经开采、一直裸露在地表的石头应该不算矿产资源。”他说，“也不能算文物，文物是人工制造的，需要经过加工，‘狗头金’是纯天然的，也不能视为埋藏物和隐藏物。因此，它只能被认定为无主物，无主物应当属于率先占有者。”

上海联业律师事务所张慕明在接受记者采访时表示，虽然从法理上看，“狗头金”应当被认定为无主物，但从我国历次对此类物品的处理上看，收归国有也是一种可能。“四川彭州的乌木也是农民发现的，最终归国家所有。”他说，“要是在20年前，估计不会有什么争议，肯定是归国有。如今，类似事件造成的争议越来越大，它反映了公民个人权利意识的进步。”他认为，权属争议首先在于立法缺失，应尽快完善出台相关解释或文件，避免在法律适用方面引起争议。

“现在将不值一提的奖金额和价值连城的稀有物放在一起，总有些违和感，让人质疑守法的人吃了亏。因此，未来还要通过立法规定。即使最终还是收归国有，对相关人员应有何种标准的奖励应当明确，这种奖励必须体现出稀有物的高价值，这样才能激起人们上交的积极性。用立法鼓励人人爱宝、护宝应是努力的方向。”张慕明说。