钮文新博文《取缔余额宝》

　　近日，央视首席新闻评论员钮文新“取缔余额宝”引发了公众对“余额宝”存在合理性的关注。然而这次，公众的声音出其一致地力挺“余额宝”。众多业内人士也纷纷撰文反驳。专家表示，希望看到余额宝能倒逼银行提高运营能力、创新能力和服务水平，真正适应未来利率市场化下的生存环境。“银行也该出出血改改良了”

　　余额宝拉高全社会融资成本？规模太小

　　在文章中，钮文新指出，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，所冲击的不仅是中国全社会的融资成本，更是整个中国的经济安全。他认为余额宝的高收益拉高了银行的融资成本，而“整个中国实体经济将为这一成本买单”。甚至直指中国金融监管当局对于余额宝这样的“金融寄生虫”居然无动于衷，“基本属于脑残”。

　　如此简单粗暴的指责，得到了支付宝官方微博调侃式的回应《记一个难忘的周末》。全文以一个支付宝员的口吻，“随便写两句回应一下”，言辞中透露着少许不耐烦和不屑。此外，阿里小微金融服务集团首席战略官舒明也撰文，更系统地回应了“吸血鬼说”。

　　舒明在文章中指出，余额宝对接的是天弘增利宝货币市场基金。而目前国内货币市场基金规模相对较小，实在无法“严重干扰利率市场”。同时，余额宝是市场利率的跟随者，而不是决定者。再者，信贷的可获得性和成本，主要与国家信贷政策、资金环境和金融机构的竞争格局相关，而与货币市场基金关系不大。

　　对此，知名财经评论员叶檀撰文指出，说余额宝抬高市场利率是因果不分。银行的利率定价是根据央行的指挥棒，根据市场需求来定的，货币基金不可能左右市场利率。

　　回应挨骂:取缔余额宝，是为国家宏观经济利益

　　与此同时，舆论出其一致地将矛头指向了钮文新。在该博文的评论中，骂声一片，网友纷纷指责其将银行当做弱者受害者，替既得利益集团说话。更有人翻出了百度上对其的介绍“中国权贵集团的发言人之一，一向以维护既得利益阶层为己任，在其论著和网络上多有惊人的言论。”

　　在一片骂声中，钮文新昨日下午在其博客上发文《回应挨骂》，文中称，判断市场问题，不仅需要从参与主体各方利益的立场出发，更要从国家宏观经济利益的立场出发。“我之所以呼吁‘取缔余额宝’，正是出于国家宏观经济利益的立场。”

　　而支付宝官方微博也立即作出回应，余额宝的核心价值观是用实干的态度，创新的思路，市场化的方法，让普通人能够零门槛、低成本地享受到适合自己的金融服务。老师你造吗?通则通，不通则痛，创新与变化才是永恒的主题啊!

　　传统银行业不应躺着吃利差

　　纵观钮文新的博文，始终坚持着一个核心观点，即银行融资成本提高了，就必然将成本转嫁给企业和老百姓。“银行存款利率上涨，必然引发贷款利率上涨，贷款利率上涨推高企业生产成本，最终必然反映到所有商品价格上。”钮文新在《回应挨骂》中称这是最基本的经济学常识。

　　然而这一逻辑，遭到众多业内人士的反驳。财经评论员马红漫指出，没有余额宝的时候，银行的融资成本比较低，存贷利差较高，银行坐拥了很高的盈利水平。但也没见它让利给企业和老百姓。所以反观之，当银行的利差收窄时，只是使得银行的整个竞争压力在加大，并不意味着银行必然会压榨企业和老百姓，因为市场竞争还是存在的。

　　自称“互联网金融PM +普通投资者”的知乎用户神原也指出，“为什么不是银行提高效率降低成本从而改善融资环境?中国的银行，应该出出血改改良了。”

　　其实，余额宝并非洪水猛兽，其创新之处，在于利用了互联网的便利性和T+0的交易模式。这样简单快捷的理财方式，更迎合现代人的口味，也因此更受到市场的欢迎。传统银行业也应该学会变通。

　　中国保险报副总编杜亮撰文提出，我们希望看到的是，余额宝们引发的“存款搬家”对传统银行业赖以生存的吃利差的盈利模式产生冲击，倒逼其提高运营能力、创新能力和服务水平，真正适应未来利率市场化下的生存环境。

　　不过，互联网金融常常过度宣传也是值得关注的问题。叶檀指出，互联网只是一个通道，还是要落到其对应的金融产品上来，金融产品的质量是重中之重。各类互联网金融产品在竞争中不要过多地强调收益率，忽视了投资风险。

　　文汇报见习记者 蒋竹云

　　事件回顾：

　　2-21 钮文新发布博文《取缔余额宝》

　　2-22 支付宝回应央视吸血鬼指责：余额宝利润仅0.63%

         阿里舒明：余额宝能干扰市场利率抬高社会成本吗?

　　2-23 钮文新接受专访时称：我不是质疑余额宝

　　2-24 钮文新回应挨骂：取缔余额宝为国家利益