【编者按】

 

长期以来，对于90后一代，社会给予的标签可能是任性、张扬甚至另类。

 

当大学成为清一色的90后天地，当他们也纷纷走向社会，90后一代群体形象能否为这个时代接纳，社会还需观察。

 

近日，复旦大学相关机构的一项调查显示，社会对90后大学生存在不少误解，无论是对国家、政治，还是对人生、物质，90后一代的追求能够让人们看到希望。4月30日，复旦大学著名教授李良荣在人民日报撰文认为，这一代大学生具有全新的时代特征，对政治不狂热，却抱有家国情怀，对社会及政治态度正面、乐观，并不是忧愁式的传统知识分子。

 

 

网传中山大学珠海校区的90后毕业生自拍“魔幻”风格的毕业照走红。 珠海特区报 图

 

当前在校大学生几乎是清一色的90后。对于这一代大学生，社会上常冠以诸如“娇生惯养”甚至“非主流”之类的标签，将他们拼贴成一副略显负面的群像。面对社会的不理解，90年代出生的大学生似乎也不愿或不屑去辩解。由于缺乏了解和对话，当代大学生的群体形象就显得不够清晰。

 

复旦大学国家网络传播研究协同创新中心、复旦发展研究院传播与国家治理研究中心近期所做的一项调查表明，社会对90后大学生存在不少误解。这项针对大学生人生观、价值观、发展观、婚恋观，历时两年所做的大规模网络调查显示，90后大学生乐观、有责任感，远非平时印象中的那样自私和物质（相关报道见第十二版,编注：即后附《复旦大学透过微博数据观察象牙塔里的新生代——当代大学生 有个性也有理性》一文）。

 

调查发现，90后大学生对政治不狂热，但却抱有家国情怀和社会责任感。他们的政治态度正面、乐观，对政治、经济和国家发展有信心，这些正能量构成了新一代大学生的价值观底色。他们对尼泊尔地震感同身受，又为中国的强大骄傲；他们思想开放，但又有道德底线；他们尊重传统、崇尚科学，但又不贸然加入网络“论战”……当代大学生并不像此前社会传说的那种，只盯着自己的利益地盘，两耳不闻国家社会责任。

 

然而，90后大学生也不是满脸忧国忧民的传统知识分子。在他们的价值观中，关怀社会与关心自我并不矛盾。调查中的几个数据令人深思：27.1%的大学生认为，人生成功最关键的要素是舒适，其次才是成就感（15.0%）和美满家庭（10.7%）；23.5%的大学生认为理想社会最核心的特质是舒适。看来，对在物质充裕环境中长大的这代大学生而言，高品质的生活是他们权重最大的牵挂。

 

这一代大学生全新的时代特征也值得关注。他们敢于表达自我，也善于表达；他们思想活跃，个性张扬；他们反对条条框框的束缚，在乎个人感受；他们崇拜的“偶像”很多元，有商界精英，也有知名作家；有“网络达人”，也有争议人物。多元的价值观，多样的人生标杆，使得他们在具体目标上不同于以往的大学生，不过，在追求人生出彩、自我实现上，还是一致的。

 

作为“幸运的一代”，90后大学生生活的时代，告别了物质的匮乏，远离了信息的贫困，这也造就了他们对物质追求的相对淡定；国家发展的一帆风顺，也让他们觉得，只要个人奋斗，梦想都会实现。这一代人的高起点，决定了他们的世界观、人生观、价值观更趋理性，对国家、社会的态度趋于乐观。在多元、包容的时代语境中，他们的视野不再狭隘，人生的选择也不再单一。同时，他们属于真正的互联网一代。与父兄辈相比，他们的生活空间是双重的：除了网下的生活，又多了一种网上的人生体验，甚至觉得网上生活更重要。

 

“从容、务实、理性的一代，是有希望的一代，是可信赖的一代”。实证调查也让我们相信：时代的接力棒在他们手中，不仅不会掉落地上，而且一定跑得更精彩，因为，他们的价值基座是稳定的、积极的，他们的群体特征富有时代朝气。

 

（作者：李良荣、桂勇，来自复旦大学国家网络传播研究协同创新中心）

 

附：

 

复旦大学透过微博数据观察象牙塔里的新生代

 

复旦大学国家网络传播研究协同创新中心、复旦发展研究院传播与国家治理研究中心，近日联合完成了《互联网与当代大学生系列研究报告》。报告以随机抽样方式，从不同地域、不同办学层次的中国大学中抽取1708位新浪微博大学生用户，通过对样本近两年间发表的所有博文进行分析，立体化展现当代大学生的整体形象和特征。不少结论与很多人心中的“自私”“娇生惯养”“非主流”等印象颇有不同。

 

调查结果表明：他们追求“物质”，却不盲目崇拜“物质”；相信能够通过个人努力实现梦想，对中国的未来充满信心；接受中西方文化的交融冲击，愿意向西方学习但仍然推崇传统文化，提倡理性爱国。

 

对时政不热情，但家国常在心

 

“想着在之前曾去过尼泊尔，深感庆幸，却又为其多处世界文化遗产被毁感到痛惜。为地震中逝去的人们哀悼，为中国的强有力骄傲。继也门撤侨事件后，中国又在这次尼泊尔地震中展示了大国风范，为政府点赞。”

 

尼泊尔地震发生后，武汉大学的大二学生家皓发了这样一条微博。很快，这条微博就得到了大量评论。

 

对于这个报告的结论，家皓觉得与他平时的观察基本吻合。仍处象牙塔中的学生虽对时政新闻并不热情，但大多数人对于国家的发展很乐观。

 

报告显示，60.1%的大学生的微博内容与公共议题“基本不相关”，80.9%的大学生的微博话题与政治“基本不相关”，政治“冷感”高。但与此同时，在表达了态度的样本中，大学生对政治形势持乐观态度的比例为80.7%，对未来经济走势持乐观态度的占97.6%，而对社会稳定、民族团结形势持乐观态度的比例分别为92.3%与89.1%。

 

在外交问题上，报告显示，在可明确判断态度的424个大学生样本中，认为对外关系中态度应该温和的比例为70.3%，其余29.7%认为对外关系应当强硬。在国际关系上，可明确判断态度的333个大学生样本中，91.3%强调合作。

 

思想较为开放，仍有道德底线

 

一向给人以“新潮”印象的当代大学生，如何看待传统文化呢？报告显示，针对中医中药受到质疑的现象，在可清晰判断其态度的131个有效样本中，89.5%支持中医治病，反对者仅占11.4%。这组数据，让天津理工大学的大三学生张然想到了前不久的一次“卧谈会”。

 

“你说开展这种保护传统文化主题活动有什么意义？传统文化应该发展，保护只是变相地圈在笼子里，该淘汰的就得淘汰……”

 

对面那位不同意了：“传统文化可以说是一个国家的血脉，一旦流失，我们还有什么可以依附的？”

 

寝室长小文的话取得共识：“别争了，保护传统文化肯定有其意义和价值，但应该思考如何让传统文化与时俱进，适应社会的发展。”

 

张然觉得，对于传统文化，他们普遍有种发自内心的尊重。

 

大学生不仅尊重传统，也同样尊重科学，不贸然参与科学争辩，这在转基因问题上体现得最为明显。报告显示，大学生不仅对转基因的关注度最低，同时其态度表达比例也较低。在全部大学生样本中，持支持或反对意见的比例分别为0.6%、1.1%，其余态度未明，这在很大程度上体现了大学生对待争议性话题的谨慎态度，不盲目表态。

 

关于软性毒品，报告显示，在可明确判断态度的218个有效样本中，98.2%对吸食软性毒品（如大麻等）持反对态度，仅1.8%对此表示支持，相差悬殊。这表明，尽管大学生拥有较为开放的思想，但内心依然有一把道德标尺，有强烈的是非判断能力。

 

追求生活舒适，但也强调奋斗

 

报告显示，在除国家领导人以外的14位公众人物中，马云的受关注度名列第三。

 

“马云是许多人的偶像，虽然经历不可复制，但他证明了通过自身努力可以成功。”北京的大四学生申奥最近在开发一款软件，“如果成功，就意味着有了创业的第一桶金。”申奥说，现在创业的大环境特别好，自己特别希望在年轻阶段能够去奋斗。

 

报告认为，大学生群体整体上看好自己未来的发展，对个人目标的实现有积极的预期。在调查中，1588位大学生表达了自身的发展效能感；其中，34.0%的大学生发展效能感“强烈”，56.0%的大学生“有一点”发展效能感，仅有9.9%的样本“没有”。发展效能感，指的是个体对梦想和希望的看法，以及对自身未来发展状况的预期。

 

当然，作为在相对宽裕环境下成长起来的一代人，他们也十分强调对生活的重视和追求。报告显示，大学生关注最多的领域是生活（78.5%），其次是娱乐（61.6%）；关注最多的议题是休闲娱乐（56.5%），其次是享受与消费（25.4%）。在对人生成功核心要素和理想社会核心特质的判断上，大学生群体也更重视生活元素和个体化元素：在表达了态度的样本中，27.1%的大学生认为人生成功最核心的要素是舒适，接下来是成就感（15.0%）和美满家庭（10.7%）；23.5%的大学生认为理想社会最核心的特质是舒适，其次是安全（10.1%）和富裕（9.5%）等。

 

（本文作者：易林、肖家鑫，文中接受采访的大学生均为化名）

 

来源：澎湃新闻