许知远在吐槽自己为什么会上《吐槽大会》，献出自己的综艺首秀时说，“《十三邀》是逆潮流，《吐槽大会》是顺潮流，我两个都上一上做个风险对冲。”

他的策略看起来颇有收益。本以为可能是个人一本正经、格格不入的气质与节目的反差带来的清浅笑点，不想却说出了余味无穷的效果——“就想说两句话，一句是脏话，另外一句也是脏话”，“以为cp是一种期货，不过也差不多，是一种没有兑现的爱情”等金句在舆论场回响，甚至一度把节目推上了热搜。弹幕里的评价很能说明观感，“很高级”、“二刷、三刷、五刷”“笑得有回响”......

“笑得有回响”这是在脱口秀节目里很难得的感受，说明这场秀调动了受众一种比较高级的共鸣——会心一笑。会心基于理解。前述两句广为流传的金句，一句化用了鲁迅先生的两株枣树梗，一句碰撞出了跨领域认知差异的奇妙花火，其中都能细品、咀嚼出不同于《吐槽大会》惯有俏皮话的质感。虽然已大幅消解了访谈节目《十三邀》中言语和思想的深度，但许知远仍凭着言之有物的幽默担起了一档网络综艺，令人耳目一新的看点。看点意味着接受度。受众的良性接受度表明了对言之有物的好感，对幽默的理解，而这种好感和理解也是对公共空间话语质量的提升。进一步而言，受众的接受度也拓宽了互联网文化对学者的容纳度。

诚然，容纳首先基于学者对互联网文化的主动拥抱。关于学者成为大众娱乐一部分的担忧之声不绝于耳。波兹曼在《娱乐至死》中就发出过“思考不是表演艺术，而电视需要的是表演艺术”的喟叹来评价基辛格、作家威赛尔等在各领域具有真知灼见的学者于1983年的一场电视讨论。对电视脱离娱乐模式上升到教育层次的期待无处落地——学者们致力于表演水平的提高，严肃的讨论成为极具娱乐性的节目。于是面对互联网文化，主动拥抱的学者能多大程度提升公共空间话语质量，还是最终受制于互联网文化的审美，其中答案需要假以时日。

假以时日不代表无可尝试。至少许知远言之有物的综艺首秀，给这种“提升”和“受制”之间的分寸打了一个尚且不错的样；或者说，至少给这档评分日下的综艺节目注入了一股清流，为脱口秀这门“冒犯的艺术”提高了艺术门槛。有人说这就是“文化梗”的魅力，欣赏、感受到魅力由此心向往之，其中潜移默化的教化作用不容小觑。

许知远曾在《十三邀》的同名书中自序：“我多少期待借助这种（娱乐界）的影响力，对知识分子日渐边缘的趋势作出某种报复。”如今，弹幕中“想赶紧关掉手机去看书”的评论，或不失为这场“报复”一次小小的成功。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。