对于澳大利亚，2022注定不会寻常。异常复杂的国际形势与国内大选双重胶合，似乎让莫里森政府的对外政策具有一定的“想象力”。但遗憾的是，具有“想象力”的是外部环境，莫里森政府却没有可能性。

本周，澳总理莫里森强调，澳大利亚的命运将与盟友未来的决策紧密相连，政治联盟将位于澳大利亚其他利益之上。言辞凿凿，或许有人会问一句，这是虚张声势还是对政治私立的算计？莫里森的另一句言论给出了更肯定的指向——他认为“全球经济位于全球政治的下游。”

为了打消解读的可能性，莫里森在《澳大利亚金融评论》的商业峰会上进一步表态称:“相对开放和自由的贸易、金融秩序不是一种自然现象，从来都不是。”他说，“战略安全”当前是民主国家“经济政策的首要任务”。

本周，莫里森还有一个更为具体的表态：就近期发生的重大国际热点事件，澳大利亚在涉华政策上将同盟友的步调保持高度一致。

《悉尼先驱晨报》19日刊发评论认为，莫里森已认定全球政治优先，这也意味着澳大利亚同中国和解的迹象几乎消失殆尽。

莫里森高调的“步调论”令人困惑。因为即便澳中关系冷却如斯，中国依然主导着澳大利亚的商贸市场——两国年度双边贸易价值高达2500亿美元。这相当于澳大利亚贸易总额的30%，超过排在中国后面五个国家所占份额的总和。而莫里森这一步，无疑将以折损国家利益为巨大代价。

上述《悉尼先驱晨报》评论称，任何澳大利亚针对中国的举措都没有必要是经济手段。但如果中国愿意，经济方面的限制却是对澳大利亚来说最疼痛的方式，而中国仍有足够的余地向澳施加更多压力。评论提醒澳大利亚注意中国或寻求铁矿石贸易的多元化，还称除了遭受经济方面的压力，澳方也已尝过“别样”的滋味，所谓一艘中国军舰于2月涉嫌使用激光“照射”一架澳大利亚空军飞机。

“仍有足够的余地”以及“别样滋味”都是澳大利亚媒体惯于打造的话语陷阱，即给中国扣上所谓“经济胁迫”以及“威胁”的帽子，在国际舆论场上打造澳大利亚受迫害的假象。事实上，中方都已对两者作出回应。对于前者，中方曾表示“始终从本国相关行业合法权益和消费者安全出发，严格按照中国法律法规和世贸组织规则，对外国输华产品采取相应措施”；之于后者，中方曾澄清，“在与澳军机相遇的全过程当中，中方舰艇始终保持安全、规范和专业的操作，符合有关国际法和国际实践”。但撇开话语陷阱，评论中有值得澳政府反思之处，即经贸作为国家利益不应被政治蒙尘，以及两国关系已几乎见底。

值得注意的是，莫里森的“步调”似乎同美国总统拜登18日晚“不寻求通过强化同盟关系反对中国”的重申背道而驰了。《悉尼先驱晨报》也在评论中指出，澳大利亚与这届美国政府签下的任何协议都是充满变数的，因为美国政坛的不确定性，要随时警惕步调被改变。

亦步亦趋，在美国的阴影中澳大利亚的每一步又何尝不是险象环生？想来，冷暖自知。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。