《三国演义》在描写张飞战马超时，这样写到：张飞挺枪出马，大呼：“认得燕人张翼德么！”马超曰：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。张飞和马超这段单挑，完全符合罗贯中在演义中塑造的单挑模型：一将欲出战，却被三番五次拦下，待到忍无可忍，突然爆发，然后两方如点燃的气罐一样，同时炸裂。张飞战马超如此，马超战许褚也是如此。当然，这套路往往用在势均力敌的二位身上，若是实力悬殊，那就是关羽那套出场：手起刀落，劈为两段。于是，合着五虎将里其它几位，似乎关张马黄赵的战力属于一个水平，或者至少没差太多——当然，也许关羽是个例外。然而这是不能让人满意的。因为张飞战马超，马超战许褚等等这样两位旷世古兽的交手，罗贯中往往是不会给出结果的——除非历史上这人真的死于此时此地，否则总是平手。比如，关羽和颜良，两位都是虎将，但关羽阵斩了颜良，而且历史上也是如此，所以演义里就成了比较稀罕的一幕。

演义是精彩了，那正史上的张飞和马超，到底战力如何？《三国志》里，魏蜀吴三国武将传记加在一起，恐怕也抵不上几个文官之和。这倒不是说文官金贵，而是打仗么，就是输赢的事，没有必要记载甚多细节，像关羽阵斩颜良，文丑之死，淳于琼之死，夏侯渊之死，都是寥寥数语，一笔带过的。然而我们就不能知道当时那些猛兽的真实战力了么，也不是，但要推敲推敲。人们想起张飞，映入脑海的统统都是他“暴睁圆眼，倒竖虎须”的模样，是他万军之中取上将之首的威武。然而讽刺的是，正史里，有关张飞战力的描述，一个字都没有，惊讶吗？张飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。非要说，这就是《张飞传》中最能反映张飞有多勇猛的一处记载了，看着很厉害了，但推敲一下，还真未必。这则记载，诸位熟悉，是曹操南下，追刘备于当阳长坂时发生的一幕。当时，刘备率亲信先走，留张飞断后。但我们如果仔细思考当年的实际情况，恐怕张飞这声吼，含金量并没有我们想象那么高。

当时，曹操亲率五千精骑，一日一行狂奔三百里，在当阳撵上刘备人马。此时，这五千人的目标只有一个，就是收拾刘备：活的更好，死也无妨。在这个大目标的统摄下，其它一切事情，都不重要。因为刘备集团一旦群龙无首，纵使诸葛亮有天纵之才，关羽有万夫不当之勇，刘备的基业，恐怕也不能持久。在这样的背景下，张飞据水断桥，吼了一嗓子，曹操退军了。我们不得不怀疑：曹操退军，难道真是因为害怕张飞？首先，曹操本人的能力，远远超过张飞这种猛将。曹操手下能与张飞匹敌者，如曹仁、张辽等人，还不都唯曹操马首是瞻？曹操当年对夏侯渊说过：“为将当有怯懦时，若只知任勇，一匹夫敌耳。”——倒不是说张飞有勇无谋，但他的综合能力，和曹操必然不是一个级别。试问，在这样的情况下，张飞纵然再勇猛，曹操又怎么可能惧怕？曹操用兵，超凡绝伦，他若真想从张飞身上碾过，他有一万种方法。当年项羽要煮刘邦父亲，刘邦那句“分我一碗汤”音容犹在。曹操不是匹夫之勇，他绝不会惧怕区区一个张飞。

第二，当阳长坂一带，以平原为主，纵然有些河流，也不是无法渡河。那么大的空间，曹军难道非要走张飞那条路么？个人认为，曹操当时撤退，无非就是因为张飞把桥给断了，曹军过不了河，又不能当着张飞的面强行渡河，那样恐怕会遭殃，而且耽误了大目标，就另寻他路罢了。这么一个极其寻常的举动，竟然在千百年来被当做张飞勇猛的证据，实在没必要。但张飞就不厉害了么？那倒不是，只不过无法从他的表现中得出证据。既然如此，就只能看评价了。汉末时期，不少人评价过张飞的勇猛。程昱和郭嘉都明确说过，张飞是万人敌。作为程昱、郭嘉这种魏国之内算无遗策的极品精英，能承认自己敌国的武将是一位万人敌，这本身就比什么都有说服力。再看马超。正史对马超战力的记载，干脆连边都没沾。只说马超在和曹操单独会晤时：马超负其力多，阴欲突前捉曹操。也只是“力多”，并没直接说能不能打。但马超也有一个侧面反映，还是他和曹操会面时，许褚在曹操一旁，史载：曹操左右将军许褚瞋目兮之（马超），马超乃不敢动。说许褚睁大了眼直勾勾盯着马超，马超就不敢“捉拿曹操”了，可见，至少虎侯是可以震慑住马超的。虎侯是怎样的存在？曾经一只手拽着一头成年公牛的尾巴，倒拖着走了一百多步，这力量，恐怕比董卓、典韦和吕布们的“膂力过人”，还要了得了吧。能有如此盘古之力，想必不会不能打。

至此，我们已经用完了当时的史料证据。张飞，有据水断桥的表现——尽管含金量没有我们通常以为的那么恐怖；有程昱、郭嘉和陈寿的“万人敌”评语。马超，有“突前捉曹操的勇气和武力”，有陈寿“阻戎负勇”的评价。从二位的表现和评价看，张飞可能要比马超更强。虽然表现都寒碜了些，但张飞“万人敌”的评价，以及在勇猛方面，与关公几乎平起平坐的地位，要胜过马超“负勇”的评价。然而，即便至此，我们依然只能说，虽然张飞可能比马超厉害些，但二位恐怕没有很大的差距。

然而汉末三国之后史学家给出的记载，足以重塑人们的认知。《宋书》，是南朝梁开国功臣兼史学家沈约的纪传体通史；《魏书》，则是北齐学者魏收所著的一部纪传体通史。这两部通史中，记载了他们那个年代的人物传记。有趣的是，这两部古书中，不止一次提到张飞的名字。上面两则记载，就是摘自这两部古书。其中，根据沈约记载，他说檀道济之勇，可以和古时候的关羽、张飞媲美。魏收则记载到，崔延伯之勇猛，可以比得上古时候的关羽和张飞。

如此，我们便可借檀道济和崔延伯之事迹，从侧面看看张飞之勇，到底几何。比如崔延伯：崔延伯申令将士，身先士卒，陷其前锋。于是勇锐竞进，大破之，俘斩十余万。这是崔延伯当时的表现。从这则记载可以看出，崔延伯是那种两军交战，率先冲阵，勇不可当，如入无人之境的存在。宝夤将崔延伯比作关羽和张飞，一方面是惊叹崔公之勇，另一方面，也是承认崔延伯的战力在那个年代，是历史级的存在。然而纵贯汉末三国之后的史料，没有哪一处，是用马超来做对比的，因此，我们可以非常肯定的说，张飞的战力，和马超不是一个级别，要高出马超不少。实际上，诸葛亮当年回关羽信时，那意思也透露了不少：马超兼资文武，可与益德争雄，犹未及关羽超凡逸群也。诸葛亮说马超努力努力，或许可以和张飞比一比，这实际是在说，马超不如张飞——除非他非常努力的追赶。

编辑：徐俊芳

责任编辑：李伶

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。