近日，《舒克贝塔2020》被指抄袭《明天，你好》事件登上热搜。

8月18日，何洛洛发布新歌《舒克贝塔2020》，这首歌是刘佳为新版动画片《舒克贝塔2》创作的主题曲。随后，有网友指出歌曲在音乐上抄袭了牛奶咖啡的《明天，你好》。次日，牛奶咖啡在网易云平台公开发声称《舒克贝塔2020》抄袭《明天，你好》，并要求平台下架该歌曲。

19日下午，何洛洛所在的男团R1SE发文回应，表示何洛洛和公司都支持原创、尊重版权，公司已第一时间和邀请方进行沟通了解情况，何洛洛也转发表态“尊重好音乐，尊重原创”。

不久后，《舒克贝塔2020》制作人刘佳发文回应抄袭事件，表示从作曲角度上不属于抄袭，这两首歌节奏和风格完全不同，且经对比发现二者的音符、音高和数量都明显不同。最后表明态度尊重原创，欢迎同行朋友的专业意见和批评。

“音乐的侵权判定是极为复杂的专业问题，例如需要对比起音、落音、骨干音；对比节拍、节奏、音型和旋律走向；对比音符音高和数量；对比调式、曲式等，还需要排除已落入公有领域的人人可用的旋律。即使进入司法领域，通常也需要抽丝剥茧、由专业坚定人员进行分析和对比，方能得出结论。”同时，不少何洛洛的粉丝表示主要应问责的对象为制作人刘佳而非演唱者。

8月20日上午，“牛奶咖啡”组合在微博上晒出两首歌的音轨同步对比，针对作曲者“就作曲角度上不属于抄袭，这两首歌节奏和风格是完全不同的”这一言论，表示保留追究法律责任的权力。同日，在豆瓣音乐区，《舒克贝塔2020》虽然仅有不足百人打分，但绝大多数评论均为批评抄袭的内容，目前，该歌曲的豆瓣评分为2.8分。

不过，事情看起来并未到此为止。

一方面，大众试图从已有案例中找出法律对于音乐抄袭的明确判定标准。之前在流行歌坛流传广泛的《敖包相会》诉《月亮之上》音乐著作权侵权一案，重新进入视野。

当时，北京市第一中级人民法院判定，《月亮之上》间奏中有六小节构成侵权。律师陈晨指出，这是我国司法实践中第一次对涉嫌“抄袭”的音乐著作权纠纷案作出侵权认定。而早在2007年春晚之前，《月亮之上》就陷入过另一场被指抄袭的风波。那一回，有歌迷在网上发表公开信，呼吁抵制《月亮之上》，认为其涉嫌抄袭英国歌曲《All rise》。此后，专家组鉴定认为，二者的“动机主干音构成不一致”“旋律发展不一致”与“构造的音乐形象完全不同”等，并指出两首歌“像”就是抄袭是错误的认知。可见，在音乐领域，尤其是涉及到旋律，原创与抄袭间的界限往往难以把握。

另一方面，为了给自家偶像寻找托辞，何洛洛的一些粉丝认为，牛奶咖啡《明天，你好》的部分旋律与日本歌手中岛美雪的《With》类似。不久后，又有网友对李宇春所作《无价之姐》提出质疑。网上一片粉丝对垒中，颇有几分“拔出萝卜带出泥”的感觉，还有部分打着“原创”标签的流行歌曲被牵扯进来。

除开专业知识范畴的争论，此次风波牵扯作曲人、歌手及其背后整个运营团队，也反映出行业中一些深层问题。

微博用户“耳耳耳耳耳耳耳耳”表示，此事件并非偶然，“是整个华语流行歌、主题曲OST制作发行整体运行浮躁的外化表现，也是这几年OST几乎不出优质和传唱度高作品的原因之一”。高赞评论指出，由于OST的服务向特征，作者本身的风格需要尽量剔除，导致主题曲越来越同质化，逐渐成为“相似”乃至“疑似抄袭”的重灾区。

尽管这些推断尚未经过法律认定，但这场沸沸扬扬的网络指责乃至骂战，其实是一次警钟，敲响了中国流行歌坛的信任危机。去年年底，网易云音乐入驻原创音乐人数量超过10万，中国原创音乐被称为“进入了‘十万+’时代”。但是在版权运营策略等方面逐步走上正轨的同时，有关音乐抄袭的声音却时有爆出，这不能不说是种遗憾。

作者：陈天蓝

编辑：王彦

责任编辑：黄启哲

*文汇独家稿件，转载请注明出处。