想靠伪造数据、剽窃材料、偷梁换柱发表论文或申请科研经费？上海公开说“不”！市科委日前出台《关于科研不端行为投诉举报的调查处理办法（试行）》（简称《处理办法》）明确，任何单位和个人可向市科委投诉举报学术不端行为，这被视为遏制科研诚信的一记“重拳”。

在昨天由市科技工作党委、市科委、市教委、市科协联合举办的“科研诚信与创新”培训活动上，中国科学院院士、中科院脑智卓越创新中心主任、神经科学研究所所长蒲慕明说：“治理学术不端关键在于监管，设立独立的第三方监管机构，将极大推动科研诚信体系建设。”

严惩失信者，“铤而走险”的人才会为之震慑

科研失信现象为何仍屡有发生？蒲慕明认为，关键的一点在于，我们对学术不端者的处罚力度不够。他说：“交通法规明令禁止闯红灯，如果有人闯了红灯却没有得到相应惩罚，那么心存侥幸的闯红灯者就会越来越多，科研失信亦是如此。”

对于学术不端、科研失信行为必须出“重拳”才能见成效。蒲慕明举例说，曾有一位他认识的国外教授被查出有科研不端行为，调查委员会不仅取消了他当年的课题经费，接下来的三五年内，他都不会得到任何项目经费支持。只有在这样的“震慑”面前，敢于在科研诚信上“铤而走险”的人才会越来越少。

去年，科技部“三定”方案公布，新设科技监督与诚信建设司，成为我国首个承担科技监督评价体系建设和科技评估管理的机构。根据科技部要求，市科委也于今年2月设立科技监督与诚信建设处。市科委副主任谢文澜表示，该机构完全独立于其他学术机构，负责受理全市范围内的科研失信行为的投诉举报和调查。

根据《处理办法》，如查实确有科研不端行为的，根据具体情况和情节轻重，将采取行政约谈、通报批评、暂停项目拨款、终止项目等处理措施。若情节严重的，可收回全部项目经费、撤销荣誉称号、撤销已批准的事项、一定期限取消申请科技计划项目（专项、基金等）、被提名市科学技术奖、担任评估评审专家等资格。

回归科研“初心”，让科研诚信文化蔚然成风

《处理办法》中还提到，处理结果将纳入科研信用记录。谢文澜透露，这将是一个全方位的科研监督体系，监督对象包括科研工作者、科研单位、科研流程、经费、管理、验收等各个方面和环节。

“建立科研信用平台，并不是为监督而监督，而是为了营造更加公平公正的科研环境，让科研工作者回归‘初心’，激发全市创新活力，让更多创新人才在健康的环境中竞争、成长。”谢文澜说。

“科研诚信是一种文化。”蒲慕明说，当科研群体普遍缺乏对科研诚信的认同、回避自己的责任时，群体中的科研行为“灰色”地带就会增长；而当科研圈里的大部分人都严格对自己的数据负责、对论文负责，学术不端行为就会大幅减少。

作者：沈湫莎

编辑：陈晨

*文汇独家稿件，转载请注明出处。