点击查看PDF版

　　杜文龙从大安全角度分析了城市在边境作战、反恐维稳、国土保卫等维度上的支撑作用

　　11月16日，中国人民解放军军事科学院研究员杜文龙做客第67期文汇讲堂，主讲《城市，未来20年陆战的主战场》，上海国际问题研究院国际战略研究所研究员张耀受邀出任对话嘉宾。

　　在部队，我们经常问自己什么叫实战化训练，我们未来的战场在哪里。当我们的士兵在野战化基地“练意志、练作风”时，突然发现外军进行的主要作战行动不是以野战地形为主，而是以城市为主。伊拉克战争、阿富汗战争中，一些城镇成了两军对垒的核心与焦点;2008年格鲁吉亚和俄罗斯冲突的城市战中，坦克吃了大亏;利比亚战争，政府军和反政府军以夺取中心城市苏尔特、摩苏尔，作为战争进程的标致;今天叙利亚更是如此。

　　所以今天和大家交流四个问题：未来20年城市化发展趋势;城市在国家安全战略中的支撑功能;城市在未来战争中主体地位;对城市作战装备发展的构想。

　　全球城市化带来了城市人口的剧增，也带来地形变化，地下设施或成为作战空间，它极大挑战了传统野战思维

　　随着全球城市化快速发展，地球也在快速水泥化。

　　据联合国统计，2007年有二分之一人口生活在城镇，2030年将会达到三分之二。2011年中国城镇人口占比达51.29%，首次颠覆了农业大国人口比例。去年已从51.29%增为51.6%。目前拉美地区城镇化率79.6%，主要大国墨西哥为78%，巴西为80%。印度现在是31%，2030年会达40%。到2030年，中等收入国家城镇化率平均目标为61%，高等收入国家为78%。

　　人口快速城市化也伴随着地形城市化，它对传统的野战思维带来巨大挑战。地形向下和向上的两极扩张后，地下设施成了重要的作战空间和维度。单个城市急剧扩展，像北京的六环布局就呈现郊区城市化、城市郊区化、城市多中心化特点;同时，城市群取代单个城市，如美国的波士华城市群，日本东海道城市群，中国长三角城市群。城市群也贡献了城市的大部分GDP。

　　从高度城市化地形来看，传统野战思维中，登陆部队战术上的第一梯队，第二梯队，第一阵地，第二阵地几乎没有，如果防守方依托密集地区固守待援，进攻方很难越过这些要点。密集低矮的建筑有点像现在叙利亚的中小城市，即便有强大的攻坚能力，也会是一种长期残酷的拉锯行动。

　　城市在国家安全中起着战略支撑作用，比起传统战争，它的标志功能、蓄积功能、致胜功能更为凸显

　　由于城市的中心作用，以及对周边的吸纳和辐射功能，在对区域或者国家经济起引领作用的同时也会产生巨大的国家安全战略支撑功能。

　　首先是重要的标志功能。

　　历史上中心城市的沦丧往往意味着战争的结束。信息化条件下，城市的战略意义体现在具有更强的政治象征意义。科索沃战争期间，美国对南斯拉夫首都贝尔格莱德的轰炸就是标志性的工程。一开始，市民义愤填膺，他们胸前画上十字线，聚在某建筑中间，指着天上飞机说，“来炸我吧!”但是高技术兵器进行78天轰炸之后，上班没车，下班没电，无法上网，无法洗澡，这些重要的生活元素全部被摧毁。再没人挂上十字靶标到某座大楼上静坐了。整个城市标志功能的摧毁让人的心理防线也会同步崩溃。

　　现在又出现非战争军队行动，即防恐。恐怖分子要追求活动效果最大化，一定会选择人员最密集大城市进行。“9·11事件”之惨烈已众所周知，印度孟买袭击中，十几个经过训练的背枪人，单手可以把弹夹在几秒钟内调整出来，火车站和泰姬陵酒店都成了屠宰场。所以，城市的得失不仅成了战争胜负的标志，也成了社会和谐稳定的标志。

　　其次是强大的蓄积功能。

　　高技术武器发展让城市成为了军事装备、军事技术的孵化器和发源地。美国在1994年出版的《多建筑物地区军事行动》中预言，城市是21世纪最复杂和资源最密集的战场;2006年美国陆军转型之前的《美国陆军未来挑战》一书中，提到大城市之所以成为大型军事目标，是因为它们能够带来重大的军事效益;2007年美国人开始制订长达100年的战争计划，核心内容是如何占领世界上最大城市，尤其是发展中国家的超级城市。

　　第三是显著的致胜功能。

　　主要是对民心士气以及战争能力的控制效应。特别对城市的控制可以直接达成战争目的，通过对城市资源的控制枯竭对方战争潜力，可将战争时间从年、月计缩短到以月、天计。

　　城市军事作用不仅体现在聚焦功能，还体现在辐射功能。一座城市丧失，往往意味着下一个城市丧失的开端。所以大城市之间的连锁作用在日益提高。

　　伊拉克战斗中，英美联军在南北约一千公里的攻击轴线上，有大中城市20多座，城镇化地形目标达到100多个。这个过程可以用连环、高频率高密度的城市战来形容，而且整个的作战行动在电视里以直播形式同步播出。

　　俄罗斯两次车臣战争体现得更明确，在占领阿尔贡等重要城镇后，攻打和控制格罗兹尼始终是作战核心行动。俄军90%的伤亡发生在攻打格罗兹尼中，一个装甲旅105辆坦克步战车全部被反政府武装摧毁。第一不适合城市作战，它的14.5毫米高机和坦克主炮没办法对高层目标进行射击，像特90、特180坦克的火炮仰角只有17度，14.5毫米机枪也只有45度，无法覆盖高层射击目标;第二，反武装人员是前苏军骨干，对城市化地形比现役士兵要熟悉。

　　比起空军、海军转型，陆军转型是个全球性难题，先走一步的美国陆军实际以阶段性失败而告终

　　未来20年，我们判断城市将是未来陆战的主战场，是今后陆战的主要依托。空军转型要从现在攻防兼备向空天一体发展，以后要从大气层向宇宙空间，向地球轨道聚焦。海军转型要实施作战能力的颜色革命，从黄色、蓝色到深蓝色、棕色，大幅度提高以海制陆能力，让航母能在对方海岸线纵深目标，甚至政治、经济、文化等具有核心功能的战斗目标进行攻击。

　　陆军转型，现在无论我军、美军还是其他国家陆军，都是一个巨大的问号。美国陆军转型最快。时任美国防长拉姆斯菲尔德把“未来战斗系统”放到伊拉克实践。结果有两个教训，第一以信息取代装甲，第二以速度取代火力。伊拉克战争后期，开着悍马的士兵拒绝执行任务，因为反政府武装用一个火箭筒在路边作战就有很强杀伤力，后来士兵外出一定在自己车上放一台八声道录音机，播放M1A1坦克的轰鸣声，让反美分子认为这不是一辆悍马。这说明转型到了非常传统的作战区，很多高端技术装备并没有发挥出应有的作用。美国的悍马车在1991年第一个进入了科威特城，有着速度的优势，但后来在城市作战行动中却失效了。

　　所以，尽管美国人现在的F22、B2飞机很先进，但在阿富汗使用的战斗机是A10野马螺旋桨飞机。因为塔利班每天就在山洞里，隐身与否对整个恐怖分子反而没有威慑能力。

　　那么陆军到底向何处去?

　　美国的转型现在基本告一段落，所有的无人车、有人车项目全部下马，中型旅、过渡旅依然是美国重型武器发展的阶段性目标，下一步怎么做不知道。这种情况下中国陆军向何处去?我觉得，城市化推进，城市作战能力应该是中国陆军和陆战转型的一个契机和突破口。无论格鲁兹尼的血战，还是美国在巴格达、喀布尔遇到的种种尴尬，都是作战行动向城市化转型过程中不适应所造成的。这种条件下城市作战会成为最难的样式：侦察难、展开难、通讯难、保障难、支援难、协同难、联合难，但如果把这种能力当作我们转型的目标，牵引陆军武器装备的发展，我们就可以得到一种“广谱抗生素”，它虽低强度作战，但对不同方向的作战行动有很强的功能。这个突破口值得我们探讨。城市的主体地位有四方面体现。

　　未来城市战中，国土保卫、边境军事、反恐维稳等是主要使命。其中涉及利益边疆的再认识

　　第一，国土防卫作战中的主体地位。未来与强敌对抗，我沿海及内陆大中城市有可能遭遇对方海空一体战的攻击。如果海空一体战在亚太地区打响，沿边的重要城市一定是中远程火力打击的主要目标。如何保持城市功能的完整是一个重要的话题，城市周边的防卫作战、防空反导作用、信息作战都将成为陆战力量。

　　第二，边境军事行动的主体地位。以前认为只要把对方控制的难点拿掉就赢得了边境作战行动。现在强调要涉及边境要点存在的基础——纵深类城市，一定要把边境地区为对方提供战争潜力的城市能力彻底挖掘，只有这样才能让边境长治久安。

　　十八大之后，我们所追求的安全观念，第一是国境线内权益是否完整，第二是国境线和利益边疆之间，我们的利益是否受到损害。利益边疆远远大于我们现在的国土边疆，有形无界。现在经济、市场的外向化都要求我们的军事能力能够覆盖我们的利益边疆。它是一种预防性的覆盖，如果这个地方有对国家利益构成重大损害的事件，军事能力就要能够覆盖。比如境外有各种恐怖活动，一定要在恐怖分子造成损害前有所防范和行动。我们陆军部队前往雅宾斯克参加各种演练行动，就是主要范本。

　　第三，反恐维稳行动的主体地位。城市可以成千上万倍放大恐怖袭击的效果，这是恐怖分子所追求的。城市中核心目标，特别和老百姓生活息息相关的电力、金融、煤气、水，成为显著目标。另外，城市地形复杂，能否把反恐、防恐、打恐密切衔接是大问题。没有对城市精确了解，几乎是件不可能的任务。

　　我国应对未来城市战将分两步走，2020年通过改装满足“能用够用”，2030年实现装备体系更新，满足“好用”

　　纵观世界地面作战部队，城市化发展趋势，以及城市地形的扩展趋势，城市在军事行动中属于两难境地。第一难打，第二必打。在又难打又必打的撞击过程中，我们怎么打?根本是通过城市化武器装备来体现战法和理论。

　　我们构想了两个阶段，2020年，主要是改装和加改装，满足“能用够用”，即在现在武装平台上进行一些功能模块的加改装。如加遥控武器站，防雷，推土，主动防御系统。2030年，结合陆战转型实现武器装备体系的更新，达到“好用”。

　　譬如各种观察器材。以前的坦克对于周边的形势无法及时全面了解，现在把摄像机嵌入到了装甲、坦克车体上，驾驶员可以在内部掌握周边的情况，任何小组的靠近都有可能被内部人员所捕捉，成为攻击的目标。

　　从火力来看，美国人把时间引信加装到主炮炮弹上，它的隐身可以自动计算穿一层墙、二层墙和三层墙的时间。如果攻击目标需要穿一层墙，炮弹感应到已经越过一层墙后会在中间部位自动起爆，并释放全部能量。这种大幅提高的穿甲能力，有助消灭城市战中的特定目标。

　　一些遥控武器站，比如美国的M1A2坦克，就不需要驾驶兵出舱操作。在坦克外面可以集成12.7的机枪、40毫米榴弹发射等。德国的“城市豹”坦克还能换妆为城市迷彩，它可以对每座城市的典型色彩自动区分，然后在自己车上进行涂装，在前期过程中很难判别，它是向你移动的坦克还是和作战环境相符的墙。

　　主动防护系统现在是坦克防护手段的重大发明，它对对方的坦克发射的炮弹可以通过毫米波雷达进行探测，可以向外发射它的拦截弹药，在对方的火箭筒击中自己前自动引爆。

　　未来20年内，将有与城市化作战相匹配的武器装配系统，简称一网一车一机一兵一弹

　　到了2030年，我们将有一个和现在作战形态相关的城市化武器装备体系，用“五个一”工程来表述。一网，战术互联网，通过各种手段联通城市中不畅通的通讯联络。一车，中型综合平台车族，60吨的坦克减员为30吨平台，通过模块化加改装让它具备轻型和重型的能力。如德国的“黄鼠狼”步战车，在20吨基础上，分一级、二级、三级防护水平可加载到35吨。一机，无人侦察机攻击系统，通过空对火力射击城市化作战中的死角。一兵，数字化士兵，戴上穿戴式计算机头盔让每个士兵都知道其他士兵在哪儿，敌我界限很清楚，是“睁”着眼睛作战。一弹，射程向两极发展，如美国的“掠夺者”和法国的“艾瑞克斯”导弹射程都是一公里，最佳射程是500米。

　　我们说城市陆战是未来的概念，它是今后城市化环境获得丰富发展之后的一种作战样式。它对整个武器装备的发展有巨大的牵引作用，通过牵引作用能够让现在的我们向前一步。

　　1883年，美国院士罗兰写了被称为美国科学史上的独立宣言的《为纯科学而呼吁》。他说，假如我们只留意科学的应用而忽视纯科学的研究，我们很快就会退化成中国人那样，他们发明了火药，本可以同时发展出化学，甚至物理学。但因没寻根问底，中国人已远远落后于世界的进步。

　　所以今天探讨了未来的城市有可能与战争结伴而行。能不能及时向城市战转型的关键就是要多想明天的事，把今天事做好，因为如果今天不生活在未来，明天我们将生活在过去。