邱震海：我认为未来一段时间可能在对外战略方面，我个人大概提出这么几个方向吧。

　　第一个，我认为在对外战略方面，我们要对一些可能的潜在风险做一些评估。过去一段时间，尤其在2008年之后，我们一会儿南海，一会儿东海，一会儿是反恐，一会儿是其他的或者美国因素。我们往往是跟在事件后面走，会相对比较多。

　　那么未来一段时间，到底哪些地方会存在一些潜在风险?这里面可能又会分成几个，一个是周边的安全方面。无论是钓鱼岛的问题，东海问题，还是黄岩岛的问题，南海问题，坦率的讲，一个都没有解决，现在只不过是一个气氛暂时有所舒缓而已。未来一段时间，无论是东海问题，还是南海问题，它可能会在哪个时机点上，以哪种方式，通过哪些第三国的力量，因为去年菲律宾，老实说它也是美国的第三者，现在日本更是美国的第三者，其实它更多的一方面有中国和日本的冲突，中国和菲律宾的冲突，但更多的是中国和美国的冲突的地区折射化，它里面有一个双重的因素在里面，这里面就有很多的深刻的逻辑在里面。它可能在哪个领域?可能在哪个地点?可能以哪个方式?可能是不是哪种次序会发生?当然我们无法完全遇到未卜先知，但是可能对这些深刻的逻辑，我们要做出一些深刻的研究。

　　第二个，对于未来，中国无论是对外战略还是国内的经济发展，中国的能源到底未来还成支撑多久?无论是能源的来源，还是能源的管道，还是其他的一些能源的开拓地。

　　第三个，对于世界经济的风险。等一下我会讲到中国国内的经济，现在中国国内的经济在艰难的转型，我们要拉内需，要调节结构，但是坦率的讲，中国现在无论在外贸的依存度还是相当之高。中国对国外能源的依存度也相当之高，中国经济对外来经济的依存度也相当之高。虽然我们未来的目标是要减少对外来经济的依存度，但是我们未来的三年、五年，乃至五到十年，对世界整体的经济要有一个大概的研判，可能会是日后的一个走向。

　　当然还有一些，还有一些风险，老实说不可预期的，因为你永远不知道经济走势，会在哪个地方发生袭击等等。同时还有一个非常重要的问题，就是在对外战略上，刚才我用了一个词，只见树木不见森林，树木是重要，森林显然是更重要，树木和森林之间到底是一个什么关系?比如说去年在南海问题上，很多的无论是国内的很多民众等等，或者网民，包括我们很多的学者都提出，是不是可以动用一定的冲突的手段?那么南海问题，或者是包括南海问题里面每一个跟每个国家的冲突里，在中国的整体的战略盘子当中，它到底占了一个什么样的位置?中国和日本的钓鱼岛的冲突，显然有中日双边的非常错综复杂的矛盾，因为历史的恩怨情仇，双边的冲突和互动。但是这个在中国的未来五到十年，整体的对外的战略盘子当中，又占了一个什么关系?这就是树木和森林的关系。

　　另外，还有非常重要的一个就是，中国的智囊结构。因为现在影响中国对外决策的，既有网民也有舆论，也有企业界。

　　姜声扬：网民?

　　邱震海：很重要，民意。民意在推着决策者走。因为现在你像西方的国家，它可能是通过一人一票来选出，我们现在当然暂时还不能做到这一点，但是民间的舆论对决策者的推动是非常重要的，尤其在对外政策上面。那么国家的智囊机构，无论是直接紧扣决策层的，还是稍微远一点的，它到底建立一种什么样的、一流的、专业的研究素质?能不能提出一流的专业意见，而这个一流的专业意见，坦率的讲，它与其说是专业层面的上的，还不如说是更多的是政治、文化上面的。

　　用比较通俗的话来说，可能我们在相当长一段时间，我们的政治文化是报喜不报忧，唯上比较多。我们更多的是对上面的决策者的他的意见做注释，而不提前半步或者提前一步，做引领式的一种专业的解释，这个当然也有我们的政治文化。但是中国的发展站在国家、民族和历史的高度，要求中国的学者、中国的智囊机构，提出真正一流的，同时真正独立的分析，只有独立的分析，才是于国于民于历史于民族是有利的。

　　在这里请允许我引用一下德国一个很有名的一个智囊机构，叫科学与政治基金会。它有一点情报界的背景，但即使像它这样有一点情报界的背景，在它的网页上，它有一句很有名的口号，叫“只有独立的研究，才能提供严肃的秩序”。所以这个里面，我想也跟我们中国大陆的同行们一起来思考。

　　姜声扬：对立战这样一个方面，能不能给我们一些建议?

　　邱震海：在对立战方面非常重要的就是，当然这个有时间我们再讲，最主要的就是未来中国长期增长的前景，潜力到底在哪里?因为无论是过去35年的改革开放，还是尤其是过去20或者是21年的计划经济，尤其是过去十年，中国的这种模式是不可再继续维持。这就所谓的世界工厂，made in china的模式，以这种对环境的污染，低成本的，在全世界的价值链上赚取最低的，最少的那个价值链的低端，这种模式，假如继续在长期的持续的话，根本不可能构成未来五到十年，甚至是未来二十到三十年中国的核心竞争力，所以中华民族真正要崛起，还是在于我们自己国内的问题要做好。