本报记者　黄启哲

当地时间20日晚，第66届柏林国际电影节各类奖项终于揭晓，没有太大悬念的结局，让人们看到:把“现实焦虑”当救命稻草的金熊奖，依然没有诞生足够的吸睛力。从红毯上的明星阵容到展映电影的导演演员，几乎没有亮点，冷清的背后，是正在稀薄的艺术原创力与冲击力。

由意大利导演詹弗兰科·罗西执导的纪录片《兰佩杜萨纪事》获得最佳影片金熊奖，他聚焦了“难民话题”。

近几年，众多关注这类社会话题的影片纷纷进入欧洲电影节的主竞赛单元。《兰佩杜萨纪事》　导演罗西此前执导的社会生活类纪录片　《罗马环城高速》，曾拿下2013年威尼斯电影节金狮奖。去年，戛纳国际电影节金棕榈奖则花落关注移民话题的　《流浪的迪潘》。有评论认为，从获奖影片可以看出，社会现实中的焦虑正在影响柏林电影节的选择，与此同时，名导大师作品缺席的电影节，让越来越多的观众不买账，苍白平庸成了观众给出的最多评价。尽管号称探索影片的多样性与艺术表现力，但是越来越刻意的选题，也从一定程度上凸显出奖项选择的狭窄与不自信。

题材狭窄，影迷不买账

“冷清”“平庸”“苍白”，这是影迷对本届柏林电影节给出的关键词。缺乏夺人眼球的好作品，是“金熊”亮度衰退的重要原因。去年“擒熊”的影片《出租车》，即便电影节期间“交口称赞”，却在此后并未激起太多反响。

大奖得主纪录片《兰佩杜萨纪事》是一部难民题材，背景是意大利南岸一座名叫兰佩杜萨的小岛，影片用大量的生活细节，平静地展示了极端社会新闻和网络争议之外的冲突与对立。

17部主竞赛单元入围影片里，另一部纪录片　《零日》　则聚焦“网络战”题材，记录了2010年美国利用“震网”计算机病毒攻击伊朗核设施的事件始末。影片导演吉布尼曾以关注美军虐囚的　《开往暗处的的士》　摘得奥斯卡最佳纪录片。

两部纪录片撑场面让今年的柏林有些“生硬”，有影评人感慨:“知名度不高的导演新作中必有大量的艺术惊喜，这是柏林电影节曾留给我的印象，然而今年则只剩下一些可看可不看的三星电影。”电影节期间，《将来的事》《爱情联盟》《赫迪》　等几部最终的获奖影片表现平平，如何平衡艺术与现实，成了柏林电影节和参选影片面临的共同问题。

星光黯淡，刻意“高冷”并非艺术

今年的柏林电影节不仅选片缺少亮点，就连评委会阵容也缺少说服力，熟面孔仅主竞赛单元评委会主席梅里尔·斯特里普一人。至于观众参与感最强、最有看点的红毯环节，今年也是“星光黯淡”，开闭幕式红毯上，数得出的名字也只剩下　《凯撒万岁》　的主创科恩兄弟和乔治·克鲁尼了。

金熊奖提名影片《天才捕手》靠“批发”好莱坞明星获得了很高人气，却输在了导演手法上。片中，妮可·基德曼、科林·费尔斯、裘德·洛等好莱坞明星加盟，讲述20世纪30年代美国著名作家托马斯·沃尔夫与图书编辑马克斯·珀金斯的故事，片中，著名作家菲茨杰拉德、海明威“悉数登场”。然而由于是导演迈克尔·格兰戴奇的处女作，反响并不理想。英国　《卫报》　评价此片时称:“没有真正展现出两个人物的传奇之处。”

今年影后花落44岁的丹麦演员特里娜·迪尔霍尔姆也是生面孔。19岁获封丹麦影后至今，影响力却很难跨出国门。此前作为“擒熊”种子选手的影片本身，也遭遇《好莱坞报道者》“俗套无聊的家庭情节剧”的吐槽。

对此，电影节主席迪特·科斯里克说:“柏林电影节并不需要向人们展示‘超级大片，，这里更多的是讲述‘小故事，的‘小电影，。”

然而，如何讲好“小故事”，今年的柏林似乎只给了一个纠结的状态。有影评人认为，好的电影作品并非曲高和寡，无论是商业大片还是艺术电影，都需要面对市场竞争的底色再来讨论如何生存，刻意“高冷”并不意味着就是艺术。