图为电影《七月与安生》剧照(本版图片均为资料图片)

《七月与安生》　可能是今年以来，唯一有一股真青春活泼劲儿的青春片。

没有二次元IP，没有流量级偶像、没有“出国堕胎和车祸”标准三件套，就是正正常常再现了“两个女孩”互相纠缠的青春，却实现了票房和口碑的双逆袭。

口碑上，在以影迷打分为主的豆瓣网上从上映前的6.7分升到7.7分，成为今年评分最高的国产商业电影。排片也走出了逆袭长阳线，上映两周多已经超过1.6亿元票房，从目前排片来看，最终突破2亿票房也不是难事。

没有今年同期其他青春片比对，还显不出　《七月与安生》　的黑马表现来。8月初上映的吴亦凡主演的　《夏有乔木雅望天堂》：1.5亿元总票房中，有近1.2亿元来自于上映头5日。豆瓣评分则一路跌到5.0，刚踩了及格线。

这种大跳水走势是粉丝电影很显著的特征，但在最近一段时间却密集出现，同一阵营中的还有　《致青春2》《微微一笑很倾城》　……在这些IP十粉丝电影的对比下，《七月与安生》　本来就是一部正常电影，却被衬托成了一匹黑马。

两个女孩，像两片晶莹剔透的雪花

安妮宝贝的同行说很羡慕她，因为“电影给了原著升华。”这话埋伏了潜台词：二流的小说更容易出好电影。确实，作为上个世纪末的网文经典，《七月与安生》身上有深深的安妮宝贝式烙印：海藻长发、白棉布裙、旧球鞋……千禧年前后流传在大学女生宿舍中的时髦酷女孩标配，现在看起来也是有点发噱。

但它好就好在有一个共鸣很强的母题：两个女孩。这天生就是张力非常强的一对关系：爱慕、妒忌、成长、失去。被她们漫长悱恻的关系绞进去的，无论是男人、父母、其他朋友，都不比一颗糖果重要更多，只是引发女孩们冲突的诱因。谁没有过个把爱恨纠葛过的闺蜜呢？

但这母题新鲜吗？前面已经有了《萨玛利亚女孩》　《花与爱丽丝》，远处还有　《末路狂花》。走容易的路的多了去，要走出新意谈何容易。

而《七月与安生》好就好在，它把两个少女之间的互相爱慕又互相妒忌表现得姿态清澈美丽，像某种情感被纯洁化透明化的结晶体，完全摒除了张爱玲那一套“雨天一盆脏衣服堆着没洗”的“雾数”感。用一个女友的话来说：是真正进入成人丛林世界以后，不会再有的晶莹剔透的雪花。

叫人始料不及的是，曾国祥作为新人男导演，竟然会把两个女孩的故事拍得如此精致，千回百转玲珑剔透，有一种压抑的美。本身的戏剧结构也对称得近乎仪式感———在不同的年龄，两个女孩躺在床上，完全一致的角度和姿势，时间却呼啸而过；三次出现了一起洗澡和互看内衣，分别是感情转浓、转淡、撕裂的递进；火车、公车、飞机这样的离别元素严谨地依次出现，最终再也不见。这种精致的对称架构，会让强迫症特别满意。

唯美背后，是高度工业化的运作规则

这种唯美的背后，也是高度工业化的班底。真正的匠人，就是把接到手的活以稳定的输出和流畅的节奏完成，无关那么多自己的情绪喜好随心所欲。所谓的“使命必达”，从来不等于“开心就好”。

你现在看到的　《七月与安生》　的唯美里，有很多精心算计后的成果，主创们并不避讳这一点。

监制陈可辛于　《七月与安生》　的原作就看出了自己很喜欢的元素：年代的跨度、两个朋友和另一个人的等边三角恋。但他也清晰地做出判断：这是80后的片子；且三角恋已经离自

己的生活太远，所以他选择了曾国祥来做导演。陈可辛这个级别的导演，能准确判断一个片子是否具备流行元素不难，但要准确判断“我拍不了”，则难得多，需要本人足够的自省和掌控力。

他的清醒程度还体现在一个细节上：意识到自己的判断有误，马上调整，并不为权威所限。曾国祥和编剧团队把小说中“好女孩守家乡坏女孩走天下”的单薄人物，扩展为两个女孩的“交换人生”———其实陈可辛一开始是很反对的。因为他觉得这对于主流观众来说“很难懂”，是冒险的设置。

好在《七月与安生》的宣发更接近好莱坞程序，会找目标观众来看试片再进行调整，发现观众不但看得懂还很喜欢，陈可辛才认同了“交换人生”的成立。看看陈可辛自己拍的片子，《甜蜜蜜》《如果·爱》《亲爱的》，不文艺吗？　但到了自己做监制，他并不太去拍摄现场，考虑更多的是如何处理和投资方、市场之间的关系，怎么让这个产品卖得更好。

而导演曾国祥，虽然身为曾志伟的儿子，却没有星二代的捷径可以走，和内地IP作者挂名转导演还配执行导演的“幸运”更没法比。跟老爸说“我想拍电影”之后就被塞进了陈可辛公司做“阿四”，也就是助理，打杂的。要说陈可辛手把手教他也没有那么好的事，他就是在公司里打印剧本，订盒饭，送胶片，反而跟着许月珍“偷师”学得更多。他成为导演的路径，是那种老一辈的正常：易子而教，从底层打工的做起，并没有人苦口婆心录段TED劝你学习，你就跟着师傅跑，偷学到多少是多少。

做监制就考虑市场的接受度和产品卖点，做导演就在可接受的艺术标准内提高作品完成度，这就是职人的态度。

正常成为大多数，才有几率生出杰作

但凡一个爆款，在商业上广受好评的同时，当然也会有一些对其平庸性的指责。有技术派认为“导演没有什么特别的才华，就是大银幕电视剧”、有体验派认为“人生应该有更多可能，为什么要互相捆绑”。

嗯，说得都对。但《七月与安生》的定位，其实也没奔着“名留青史”去。

从搭框架开始就注定了，它甘于、也自豪于做一部商业体系中的甜点电影。让观众被辣了整整一季的眼睛，痛痛快快吃了一顿绿豆沙，磨得细腻醇厚，按老派方式下一点陈皮，从冰室里取出来凉一晌，冰得恰到好处。观者每一口都得到了所期望的甜蜜，就挺对路。

它的扎实就好扎实在尊重商业规律，向市场展示，还有一批电影人认为打磨作品　(而不是玩弄资本及IP)　是畅销商品的基础；还有一个班底在踏踏实实做一部电影，以尊重电影和观众的方式。用老一辈儿的话来说，“不欺场”。几个编剧沉下来磨剧本，时间以经年计；导演懂得调教演员，把原作气质处理得精美而自洽；演员们恰如其分地有张力、有说服力———一部正规商业片的各项要素，居然都在线，细节还有小惊喜　(比如窦靖童的音乐)，具备一种艺术化的分寸，也并不脱离生活太远。

客观说，《七月与安生》并没有成为经典的素质。它并不拓展同类电影的艺术体量，也不像电视剧《小别离》那样用来折射真实生活的焦虑。某种程度上，你甚至可以说它是精致而平庸的。

然而，就像一个正常人群占大多数的社会，才足够稳定和丰足，这一安全基础上方有天才们探索和追求精神极致的空间；而电影市场要良性发展，正得是这样平常而扎实的电影成为大多数的基础，也才会有几率生长出伟大的电影来。

面对质量与票房双降的电影市场，我们还要对正常的电影不屑一顾吗？《封神传奇》　这种全金箔做成的天价蛋糕还没吃够吗？　还不如一碗冰得正好的绿豆沙，眼睛和心都甜得老老实实的。

文/李雒城(作者为知名文化评论人)

《七月与安生》　并没有成为经典的素质。但电影市场要良性发展，正得是这样平常而扎实的电影成为大多数，然后才有几率生长出伟大的电影来。