人类持续的碳排放导致全球升温，对此，发达国家和发展中国家应各自负多少历史责任？针对这笔始自工业革命、跨度逾150年的账目，中国科学家新近完成的研究，首次揭示了个中细节。

本月，各国首脑将齐聚纽约，参加联合国气候峰会。在此背景下，这一最新研究的重要性不言而喻。

研究发现，发达国家应承担的直接责任是发展中国家的2倍。同时，发达国家提前透支了地球未来对碳的“消化能力”。这一结论将为全球气候谈判提供重要科学证据。

该研究由北京师范大学董文杰教授的团队完成。借助最新一代“地球系统模式”，研究者在超级计算机上模拟了1850年至2005年因碳排放引起的气候变化后发现：从碳排放总量上看，发达国家的责任是发展中国家的3倍，但从对气候变暖的贡献上考察，前者责任是后者的2倍。

董文杰现任国家重大科研计划该领域项目的首席科学家，参与了联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的最新一次评估报告，以及近两次在多哈和华沙举行的全球气候谈判。

2012年，上述部分结论在国际权威刊物《美国国家科学院院报》（PNAS）上发表。作为国际上第一个用最新气候模式解析历史责任的科学结果，论文立即引起强烈反响。基于它，当年的多哈气候谈判开始前，中国、印度、巴西、南非共同发表了一份严厉声明，认为发达国家的减排承诺“距离科学和其历史责任的要求存在差距”。

但那篇“开山之作”也留下了遗憾。董文杰说，当时他们对地球碳循环的机理认识不够深入，解析责任时，没能解释“3倍”与“2倍”之差，影响了结论的可信度。不过，他们新发表的论文，回答了这一未解问题。

针对PNAS论文的疑问，董文杰团队重新梳理了对碳循环的认识，首次将陆地和海洋对二氧化碳的吸收作用纳入模拟模式。这篇对历史责任更精确的分析发表在近期出版的《科学通报》上。为增加说服力，论文同时使用了中美两国的气候模型公示，得到了相似的结论。

他们发现，作为历史上的“排放主力”，发达国家的责任被地球的固碳机制削弱了——发达国家排放的碳多，溶入海水，以及被植被吸收的也多。由此，新研究很好地解释了历史责任的“3倍”与致暖贡献率的“2倍”之差。

联合国召集的气候谈判迄今已举行了19次大会，但依然步履维艰，症结在于发达国家与发展中国家对应各自承担的历史责任纠缠不清。

此前，由于缺少强有力的科学证据，历史责任只能定性、不能定量分析，这种模糊自然引发了无休止的争辩。董文杰说，目前共有40多个地球系统模式被联合国气候变化评估体系接纳，它们来自10多个国家，中国是唯一的发展中国家。

借助类似方法，基于各国现在的减排承诺，董文杰团队还推演了未来100年的气候情况。他们发现，发达国家对减缓气候变化所起的作用仅为1/3，发展中国家为2/3。由此导出的结论非常直接：为应对气候变化，发达国家必须提出相应的减排承诺，为发展中国家设定合理基数、提供必要资金。

文汇报讯 （记者 张懿）