年羹尧之死是雍正初年的大事。

为何而死？雍正给出的罪名是大不敬。但想当初，年羹尧可是雍正最亲密的战友，康熙末年九龙夺嫡，年羹尧作为陕甘总督，掐死十四阿哥在青海前线的大军后勤，把一个英武的十四阿哥活活搞成雍正的囊中之物，这份忠心，天日可表啊。为何雍正就是容不了功臣多活几天呢？

我们细观史实会发现，其实年羹尧自始至终，都没有表现出太过恶劣的行为，对雍正一直是忠心的，并没有产生什么拥兵自重的想法。

那么，雍正纠结究竟是什么呢？

一、年羹尧的“大不敬”：实质是没摆正位置

这是雍正安到年羹尧头上的最大的罪名。

雍正其实一开始和年羹尧就不那种掏心掏肺的关系。

年羹尧出身镶黄旗，雍正又当过镶黄旗主，所以亲王时代的雍正，就以旗内关系，对年羹尧百般拉拢，使之成为自己在地方的支援。

但年羹尧也是世家出身，父子二人都是康熙皇帝提拔起来的，他与雍正关系虽然亲密，但又透露着一点点不太贴心。所以雍正始终不够放心。

年羹尧似乎没有察觉到雍正内心对他的一点点异心，言语之中不知避忌，多次引起雍正的不满。

康熙末年，诸皇子争位日趋白热化，年羹尧自认为看透了雍正密谋夺位的心思，给雍正上书说，“今日不负皇上（指康熙）、异日必不负雍王”，一下子把雍正内心那点盘算全抖露了出来。吓得雍正严辞斥骂年羹尧胡说八道。

雍正即位后，年羹尧还在上书中建议皇帝要“为善日强”。新朝开元，正该颂扬新皇的新气象，怎能说什么“为善日强”，雍正理所当然地有点生气。这不是说我以往做的善事不够，以后要多做些吗？

再加上雍正得位历来有阴谋夺储的非议，这句话实在大大地刺激了雍正。年羹尧也是饱学之士，在文字上犯这种低级失误，纯粹是态度问题。

年羹尧平定青海叛乱后，雍正的帝位得到极大巩固，他激动地说年是他的恩人。按说当臣子的哪敢当得起这样的评价，应该立马上书谢罪，以示谦抑。年羹尧却欣然受之。他受领雍正的赏赐时，轻佻地说“臣贪皇上这几件宝物”，雍正虽然笑骂之，但心里暗恨他恃功居傲。

年羹尧在西北领兵时，雍正发皇城侍卫到军前效力。年羹尧大摆威风，居然让侍卫去给他摆队（帐下充作仪卫），京中听说议论纷纷。在军中，他又目空一切，蒙古王公见其面都要下跪。年羹尧给部下东西称“赐”，下发的命令称为“谕”，这都是严重不合规矩、有僭越之嫌的举动。

西北立功的一些人，起初报请赏赐雍正没有同意，后来经年羹尧建议又加以封赏。朝野顿时传言，皇上虽然命断，但在大事上还要依赖年羹尧。雍正听说后非常生气，专门对臣子们说：“朕岂冲幼之君，必待年羹尧为之指点？又岂年羹尧强为陈奏而有是举乎？”

怨念很大啊！

毕竟皇帝都还是有自尊心的。特别是碰上雍正这种刚愎自用而又杀伐决断的皇帝，年羹尧还不思收敛自己言行，无疑在雍正的黑帐本儿上添了一大条。

事实上，也正是这次事件，引发了雍正对年羹尧的不满，雍正也开始反思他对年羹尧的态度。

二、年羹尧的骄横跋扈：人臣最不该的是越界

封建时代，君是君，臣是臣。界线不光体现在名份上，更体现在实际的权力划分上。

举一个典型的例子，像三国蜀汉时，诸葛亮位虽丞相，但权力之大，与皇帝无异。但是诸葛亮和后主的界线还是很鲜明的，君君臣臣，很明确。

体现在哪呢？

第一，后主说，政由葛氏，祭则寡人。也就是说，代表着君权天授的祭祀权，始终牢牢掌握在后主手里。这就是本质上的、法统上的区别。

第二，诸葛亮第一北伐失利，就是马谡失街亭那次，诸葛亮自贬三等。这表明，官员升降的决定权，尽管诸葛亮基本已经掌握了，但他在形式上仍然要尊重后主。

那么年羹尧呢？在界线上把握的就不是很好。

年羹尧出任抚远大将军，雍正为了表示对他的支持，在用人方面给予他极大的权限。

这种模式是战时的特殊情况，目的就是为了高效，而非对年羹尧的个人宠遇。

但是年羹尧明显有点骄傲了，找不着北了。

年羹尧的职务是总督，凡属川陕范围内的官员，上到巡抚这样的一省之长，下到千总、把总之类的小官，雍正都同年羹尧商量，只要后者提出用人建议，雍正无不遵从。

一些川陕范围之外的重要人事任免，雍正也时不时的征求年羹尧的看法。这就明显超出了年羹尧的职权范围，这应当是内阁大臣或吏部尚书的事。为啥雍正非要征求年的意见？不外乎雍正即位之初形势不稳，他对各地官员了解确实不多，故而从年羹尧的视角，多收集一些下情。

如果换作一个懂得尺寸的大臣，应该尽量避免行使这种出格之权，否则宠遇一过，很容易成为把柄，毕竟，谁能保证永远得到皇帝的信任？

三国时曹操对立嗣问题拿捏不定，征求贾诩的意见，贾诩惶恐不安不敢回答，唯恐引发干涉立储的非议。后来在曹操的再三追问之下，才小心谨慎地以刘表废长立幼为例，而绝口不言曹丕、曹植的名字。

年羹尧显然没有贾诩的自知之明，也不善于压抑自己的欲望。他仗着雍正信任，越来越大胆地干预选官用人之事。他插手干预安徽、江苏、直隶、江西等省巡抚、按察等高官之任免，竟然一一得到雍正允许。

任外之官尚且如此放肆，辖下之官更是不用说了。年羹尧的总督衙门、各州府县道令长，都必须是他的亲故之人，川陕两省一时之间胶缠固结，成了年羹尧私相授受的独立王国。

朝中吏部、兵部慑于他的嚣张气焰，对他保荐的文武官员一律开绿灯，导致朝中流传出“年选”的说法。

“年选”与当年顺治、康熙时吴三桂的“西选”并没什么两样，都是挑战天子用人权的怪胎现象。年羹尧虽知有此一说，仍然不知收敛，最终触怒了雍正。最后将其下狱论罪时，“擅权用人”之罪成了他最重要的一条罪名。

三、居然还吃怡亲王允祥的醋

如果说前两条的过失，有雍正过于信赖的原因，那么这第三条，就纯属年羹尧自作多情，太高估了自己在雍正心中的地位，以及，雍正的底线。

关键词就是，吃醋、嫉妒、排挤。

雍正不一个专宠专信的人。

他在潜邸之时就有一帮心腹。比如傅鼐。即位后，雍正把傅鼐放出去外任当官，目的就是让他当一个耳目，观察下面的情况。

年羹尧感到这位潜邸家奴分了自己的荣宠，这个世界上，哪能还有别人当皇上的耳目呢，我年羹尧不够吗？

妒火中烧的年羹尧向雍正上书，说这样下去的话，耳目太多，难保皇上会听到杂音。这种言行引起雍正的不悦，合着皇帝只能把你当耳目，只有你奏上来的是真实情况？

雍正比较信任田文镜，田担任河南巡抚时在地方甚有治绩，雍正时常夸奖他，支持他在河南办大事。比如惩治贪腐，推行士绅一体纳粮当差，在朝野赢得很高的声望。年羹尧看得眼热，于是又上奏折参田文镜，企图像弹劾罢免其他省的督抚一样，把田文镜扳倒。不过雍正甚有主见，对年羹尧这种无理的指责置之不理。

名臣李绂素以刚正清廉著称，年羹尧违制给儿子年富提拔官职，时任吏部右侍郎的李绂以不合规制而驳回。年羹尧遂借机上奏，指责吏部办事不力，怼的李绂大为光火。

这些还不够，年羹尧居然还吃上了怡亲王允祥的醋。

允祥是何等样人，雍正夺位的得力助手，骨肉兄弟，最最忠贞无二的支持者。怡亲王允祥与雍正的关系天下人尽皆知，年羹尧居然也产生了妒意。他对人说，别看怡亲王表面上公忠体国，其实他太虚伪了，到底藏着什么心眼谁也不知道。

这话传出去，雍正非常生气。常言道，疏不间亲。年羹尧这话说的真是愚蠢至极。后来治其大逆之罪，这一条也被作为罪证之一。

可叹年羹尧，虽然也是一时之雄杰，终因被权力迷住了双眼，行为变得越来越张狂，竟至于不知君臣相处之底线在何处，更何谈揣摩皇帝的心思了。

直到他被罢去总督之职，贬到杭州，下了狱，他还摇尾乞怜，请皇帝饶其死罪，庶几可再为皇上效劳。到临死之时，都没搞清楚雍正是个什么样的主子。大愚若智，真年羹尧之谓也。

编辑：张子杰

责任编辑：李伶

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。